SAP Cantabria 308/2007, 18 de Abril de 2007
| Ponente | MARCIAL HELGUERA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APS:2007:717 |
| Número de Recurso | 488/2006 |
| Número de Resolución | 308/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
SANTANDER
SENTENCIA: 00308/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NUM. 488/06
Sección Cuarta
S E N T E N C I A NUM. 308/07
Ilma. Sra. Presidente
Doña María José Arroyo García
Ilmos. Srs. Magistrados
Don Marcial Helguera Martínez
Don Joaquín Tafur López de Lemus
========================================
En la Ciudad de Santander, a dieciocho de abril de dos mil siete.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio ORDINARIO 652/05, Rollo de Sala núm. 488/06, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Torrelavega.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante MUNAT SEGUROS GENERALES, don Juan y don Pedro Antonio, representados por la Procuradora Sra. Eva Plaza López, y defendidos por el Letrado Sr. Daniel Bringas Menéndez; y parte apelada ALLIANZ CIA, DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. y don Domingo, representados por el Procurador Sr. José A. Ruiz Aguayo, y defendidos por el Letrado Sr. Rafael Pérez del Olmo; y doña Maite.
Es ponente de ésta resolución El Ilmo. Sr. Don Marcial Helguera Martínez.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Torrelavega, y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 21 de abril de 2006 Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora doña Manuela Revuelta Ceballos en representación de doña Maite contra don Juan, don Pedro Antonio y la compañía de seguros MUNAT representados por el procurador don Fermín Bolado Gómez y les condeno solidariamente a indemnizar a la actora con 27.850,52 euros, más el interés legal, que para la Compañía de seguros será el legal incrementado en un 50% desde la fecha del siniestro hasta el completo pago, si bien una vez transcurridos dos años no podrá ser inferior al 20% que debo desestimara y desestimo la demanda respecto a don Domingo y la Compañía de seguros Allianz, representados por el procurador don Leopoldo Pérez del Olmo; y que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el procurador don Fermín Bolado Gómez en representación de don Pedro Antonio y contra Don Domingo, doña Maite y la Compañía de seguros Allianz representados por los procuradores antedichos.
Don Pedro Antonio deberá abonar a los demandados las costas causadas por su demanda, doña Maite deberá abonar a don Domingo y a la Compañía de seguros Allianz las costas causadas por su demanda, y en cuanto a las demás, cada parte abonará las causadas a su instancia y las que sean comunes por mitad".
Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia, e impugnado por la parte apelada. Llegados los autos a la Audiencia Provincial, y turnados a esta Sección Cuarta, se señaló para deliberación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales a excepción del plazo de resolución del recurso debido al número de asuntos pendientes que pesan sobre esta Sección.
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
La parte apelante- Pedro Antonio, Juan y seguros MUNAT- discute la responsabilidad en el accidente, de manera que sostiene que la misma no fue de ella sino del conductor del otro vehículo, Domingo, en el que iba de ocupante Maite, demandante, exigiendo se estime su demanda frente al referido Domingo, Maite (propietaria del vehículo) y la aseguradora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba