SAP Sevilla 66/2007, 9 de Febrero de 2007
| Ponente | ANDRES PALACIOS MARTINEZ |
| ECLI | ES:APSE:2007:584 |
| Número de Recurso | 7080/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 66/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
66/2007
S E N T E N C I A Nº 66
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
PRESIDENTE ILMO. SR.
DON MANUEL DAMIAN ÁLVAREZ GARCÍA.
MAGISTRADOS, ILMOS. SRES.
DON CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ.
DON ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ.
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: Sev.1
ROLLO DE APELACIÓN Nº 7080/06-F
JUICIO Nº 679/05
En la Ciudad de Sevilla a 9 de Febrero de dos mil siete.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, juicio VERBAL sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de D. Alicia representada por el Procurador D. Francisco José Martínez Guerrero, que en el recurso es parte APELANTE, contra Inés, representada por el Procurador D. Francisco Rivero Navarro, que en el recurso es parte APELADA y contra BANCO VITALICIO, representado por la Procuradora Dª Mª de los Angeles Jiménez Sánchez, que en el recurso es parte APELADA.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el dia 14 de Junio de 2006, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:,Que desestimando la demanda formulada por Dª Alicia contra Dª Inés y contra "VITALICIO SA", debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de las pretensiones deducidas de contrario, imponiendo a la actora las costas causadas,.
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo quedó visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ.
Contra la sentencia dictada por la Juez de instancia, desestimatoria de la demanda interpuesta, se alza la representación procesal de la actora Sra. Alicia en base a una errónea valoración o apreciación de las pruebas practicadas, interesando su revocación y que se condenara solidariamente a los demandados a que abonasen a la actora la cantidad de 405,55 euros más los intereses legales correspondientes, por los daños causados en el vehículo de su propiedad derivados del accidente de circulación objeto de esta litis.
Sobre la base de la pretensión revocatoria articulada a través del recurso interpuesto y en lo que respecta al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba