STSJ Comunidad de Madrid 1022/2006, 11 de Mayo de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:17408 |
| Número de Recurso | 1945/2002 |
| Número de Resolución | 1022/2006 |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 01022/2006
Recurso 1945/2002
SENTENCIA NÚMERO 1022
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
-----
Ilustrísimos Señores:
Presidente:
Dª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
Magistrados:
D. Miguel Ángel García Alonso.
Dª. Sandra González de Lara Mingo.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Marcial Viñoly Palop.
-------------------
En la Villa de Madrid, a once de mayo de dos mil seis.
Vistos por la Sala, constituida por los Señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1945/2002, interpuesto por Dª Celestina y "MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA", representados por el Procurador D. Julián Caballero Aguado contra la resolución de fecha 19 de noviembre de 2002 del Concejal Delegado del Área de Régimen Interior y Patrimonio del Ayuntamiento de Madrid que desestimó la solicitud de daños de fecha 12 de abril de 2002. Ha sido parte demandada y codemandada el Excmo. Ayuntamiento de Madrid, estando representado por el Procurador D. Luís Fernando Granados Bravo y ZURICH ESPAÑA, estando representando por la Procuradora Dª María Granizo Palomeque.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 14 de mayo de 2003, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada. Solicitando el recibimiento a prueba del presente recurso.
Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada y codemandada, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 24 de junio de 2003 y de 2 de junio de 2004 en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que por auto de fecha 8 de febrero de 2005 se acordó recibir a prueba el presente recurso por plazo de quince días para proponer y treinta días para practicar la prueba y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de diez días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día 11 de mayo de 2006 a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Miguel Ángel García Alonso.
Se interpone recurso contencioso-administrativo contra la resolución de fecha 19 de noviembre de 2002 del Concejal Delegado del Área de Régimen Interior y Patrimonio del Ayuntamiento de Madrid que desestimó la solicitud de daños de fecha 12 de abril de 2002.
Los recurrentes funda su pretensión alegando esencialmente que:
-
- El día 20 de Noviembre de 2001, sobre las 09:30 horas, Doña Celestina conducía el vehículo Opel Corsa matrícula K-....-KL, por la calle Gran Vía de Hortaleza, de la localidad de madrid; y al llegar a la altura del nº 63 colisiono contra un bordillo de la acera que invadía la calzada, y que se encontraba sin señalizar, por lo que perdió el control de su vehículo saliéndose de la calzada, dando un vuelco con trompos y estrellándose contra un árbol, resultando con daños el vehículo y con lesiones su conductora.
-
- Como consecuencia del accidente, el vehículo resultó con daños, cuyo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba