SAP Ávila 63/2008, 29 de Abril de 2008
| Ponente | MARIA CARMEN MOLINA MANSILLA |
| ECLI | ES:APAV:2008:56 |
| Número de Recurso | 64/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 63/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ávila, Sección 1ª |
SENTENCIA N U M: 63/2008
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS SRES.
MAGISTRADOS
DON JESUS GARCIA GARCIA
DON MIGUEL ANGEL CALLEJO SANCHEZ
Dª MARIA DEL CARMEN MOLINA MANSILLA
En la ciudad de AVILA, a veintinueve de Abril de dos mil ocho.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de JUICIO VERBAL 575/2007, seguidos en el JDO.1A. INST. E INSTRUCCION N.4 de AVILA, RECURSO DE APELACION (LECN) 64/2008; entre partes, de una como recurrente SIEMENS RENTING, S.A., representada por el Procurador Dª YOLANDA SANCHEZ RODRIGUEZ, dirigida por la Letrada Dª. PATRICIA NAVARRO, y de otra como recurrido D. Gregorio .
Actúa como Ponente, la Iltma. Sra. Dª MARIA DEL CARMEN MOLINA MANSILLA.
Por el JDO.1A.INST. E INSTRUCCION N.4 de AVILA, se dictó sentencia de fecha 27 de Noviembre de 2007 , cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que, desestimando la demanda presentada por la mercantil Siemens Renting S.A., representada por la Procuradora Dª Yolanda Sánchez Rodríguez y defendida por la Letrada Dª Patricia Navarro Renivelas, contra D. Gregorio , en su propio nombre y derecho, absuelvo de la misma a la parte demandada, ordenando la eliminación, por esta causa, del nombre del demandado del archivo de morosos en el que ha sido incluido a petición de la parte actora, con expresa condena en costas a la parte actora."
Contra mencionada resolución interpuso la parte actora el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar ala formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Se ACEPTAN los de la resolución de instancia en lo que no contradigan los que a continuación se expresan.
A través de la demanda rectora de las actuaciones a que se contrae el presente Rollo, la representación procesal de la actora compuesta por SIEMENS RENTING SA, ejercitaba acción en reclamación de la cantidad ascendente a 643,58 euros, intereses legales y costas. Seguido el juicio por sus oportunos trámites el Juzgador de instancia dictó sentencia desestimatoria de la pretensión, alzándose en apelación la parte vencida en el primer grado jurisdicción, basando su recurso, en síntesis, en el error del Juzgador a quo, al no tener en cuenta la suscripción de dos contratos distintos por parte del demandado-apelado, a la sazón D. Gregorio , uno referido al contrato de renting y otro al de mantenimiento del servicio contratado; falta de constatación por parte del recurrido referente al mal funcionamiento de la alarma contratada y consiguiente cumplimiento contractual por parte de la recurrente; y, error en la apreciación de la prueba toda vez que el servicio de facturación llevado a cabo por la empresa arrendadora aboca a dejar constancia de los asientos contables mediante fotocopia al no existir otro medio para ello.
Una mejor comprensión de los hechos acontecidos nos remite a un minucioso análisis retrospectivo de la realidad extrajudicial. De las pruebas practicadas en el procedimiento de instancia, ha quedado acreditado que en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba