SAP Madrid, 16 de Mayo de 2002
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2002:6340 |
| Número de Recurso | 446/2000 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
SENTENCIA
En Madrid, a dieciséis de Mayo de dos mil dos.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 16 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante HEINEKEN ESPAÑA, S.A. (antes EL AGUILA, S.A.) representada por el Procurador Sr. Granizo Palomeque y defendida por el Letrado Don Ramón Miñana Arnao y de otra, como apelada demandada CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRANEO representada por el Procurador Sr. Rodríguez Nogueira y defendida por el Letrado Don Nicolas Muñoz Cubillo, seguidos por el trámite de menor cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Lorenzo Pérez San Francisco .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 16 de Madrid, en fecha 24 de marzo de 2000, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta en nombre de EL AGUILA, S.A., absuelvo de la misma a la demandada CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRANEO, todo ello con imposición de costas a la actora".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron oportunamente las partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 7 de mayo de 2002, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales a excepción del plazo para dictar Sentencia, por la atención debida a otros asuntos urgentes.
La parte apelante en el acto de la vista del presente recurso de apelación, impugna la sentencia de instancia considerando que no entregó voluntariamente el documento de aval sino que se trató de un error por lo que considera y entiende que sigue subsistente dicha obligación avalada por la entidad Caja de Ahorros del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba