Autonomía y vulnerabilidad en la era del capitalismo de la vigilancia. La perversión de la dimensión humana relacional

AutorCristina Monereo Atienza
CargoUniversidad de Málaga
Páginas137-157
AFD, 2022 (XXXVIII), pp. 137-158, ISSN: 0518-0872
Autonomía y vulnerabilidad en la era del capitalismo
de la vigilancia. La perversión de la dimensión
humana relacional
Autonomy and vulneravility in the age of surveillance
capitalism. The perversion of the relational human
dimension
Por CRISTINA MONEREO ATIENZA
Universidad de Málaga
RESUMEN
Nos encontramos en una época complicada que ha acelerado el éxito del
denominado capitalismo de la vigilancia. La pandemia ha confirmado la
implantación de un nuevo sistema de poder favorecido por la sociedad digi-
tal, aunque no identificado con la misma, que combina de forma muy critica-
ble clásicos binomios como libertad-seguridad o individuo-colectividad. Es
un sistema que supuestamente ofrece más libertad a los individuos, si bien a
la vez utiliza los resultados del ejercicio de esa libertad para guiar las con-
ductas de todos y ofrecer mayor certeza, seguridad y eficacia social. De este
modo, se pervierte la dimensión humana relacional y se merma la autonomía
individual que necesariamente se construye a parte de la relación con otros
(autonomía relacional). En este sistema el individuo se diluye en la masa. El
poder no tiene ningún interés en la determinación moral de los individuos en
sí, y solo le interesa la deriva del conjunto para conseguir la mayor ganancia
económica. El Derecho tiene que actuar para que los individuos no sean
instrumentalizados. La normativa europea en relación a la protección de
datos es avanzada en muchos aspectos, pero da por hecho lo que es realmen-
te cuestionable: la mercantilización de las conductas humanas y así también
la cosificación de las personas mismas. En el contexto post-pandemia se
138 Cristina Monereo Atienza
AFD, 2022 (XXXVIII), pp. 137-158, ISSN: 0518-0872
debe defender otro sentido de la seguridad referente a la desmercantilización
de unos bienes básicos (desde luego los relacionados con la salud), pero
también de aquello que nos define como humanos y que son las relaciones
conformadoras de nuestros juicios morales.
Palabras clave: capitalismo de la vigilancia, autonomía relacional, pro-
tección de datos, seguridad, pandemia.
ABSTRACT
We are in a difficult time that has accelerated the success of so-called
surveillance capitalism. The pandemic has confirmed the implementation of
a new power system favoured by the digital society, although not identified
with it, which combined in a very criticisable way classical binomials such as
freedom-security or individual-mass. It is a system that supposedly offers
more freedom to individuals, but at the same time it uses the results of the
exercise of that freedom to guide the behaviour of all in order to offer greater
certainty, security and social efficiency. In this way, the relational human
dimension is perverted and individual autonomy is diminished as it is neces-
sarily built from the relationship with others (relational autonomy). In this
system the individual is diluted in the mass. Power has no interest in the
moral determination of individuals per se, and it is only interested in the drift
of the whole to achieve the greatest economic gain. The Law has to act in this
sense so that individuals are not exploited. European regulations in relation
to data protection are advanced in many aspects, but it takes for granted
what is really questionable: the commodification of human behaviour and
thus also the objectification of people themselves. In the post-pandemic con-
text, another sense of security must be defended. It must be referred to the
de-commodification of some basic goods (of course those related to health),
but also of what defines us as human beings and which are the relationships
that shape our moral judgments.
Keywords: surveillance capitalism, relational autonomy, data protection,
security, pandemic.
SUMARIO:1. I. L      -
    .– 2. L    
        .
L      
           -
   .– 3. S     
    E    
         .–
4. A   : L   
    -    -
     .

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR