SAP Jaén 211/2003, 17 de Septiembre de 2003
| Ponente | Pío Aguirre Zamorano |
| ECLI | ES:APJ:2003:1155 |
| Número de Recurso | 260/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 211/2003 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
D. Pío Aguirre ZamoranoD. Mª Esperanza Pérez EspinoD. Mª Jesús Jurado Cabrera
SENTENCIA Nº 211
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Pío Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS
Dª. Mª Esperanza Pérez Espino
Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera
En la Ciudad de Jaén a, diecisiete de Septiembre de dos mil tres.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio de Procedimiento Ordinario seguidos en primera instancia con el nº 437 del año 2002, por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Jaén, rollo de apelación de esta Audiencia nº 260 del año 2003, a instancia de la Cía. de Seguros Winterthur, representada en la instancia por el Procurador Sr. del Balzo y defendida por el Letrado Sr. Herrera delReal, contra
Pedro
, representado en la instancia por la Procuradora Sra. Castro Guzmán y defendido por el Letrado Sr. Espinosa Ortiz.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Jaén, con fecha 15 de Enero de 2003.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que debo de desestimar y desestimo en su integridad la demanda presentada, absolviendo íntegramente al demandado e imponiendo als costas a la parte actora.".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por la entidad actora, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgadode Primera Instancia nº 7 de Jaén, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en lo que se especificará en los fundamentos de derecho de esta resolución.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por ser la sentencia ajustada a Derecho, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Magistrado D. Pío Aguirre Zamorano.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
La sentencia de instancia desestima la demanda planteada por la Cía de Seguros Winterthur, contra D.
Pedro
al estimar que no procede la acción de repetición.
Los hechos en que se basan son en si los siguientes. D.
Pedro
fue condenado por sentencia de 24 de Abril de 2000 por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Jaén como autor de un delito contra la Seguridad del Tráfico por conducir bajo influencia de bebidas alcohólicas. El demandado atropello a un peatón y, el Juzgado, le condenó aél y solidariamente a su Cía asegurado a indemnizar a éste en la cantidad de 13.679 Euros por las lesiones, 13.522 Euros por las secuelas y en la cantidad de 17.465 Euros por gastos. Recurrida la sentencia ante la Audiencia Provincial, está, estableció en un total de 57.299 Euros la cantidad a percibir por el perjudicado sumando todos los conceptos. A esta cantidad se le suma el 20% desde la fecha del accidente resultando la cantidad total de 75.339 Euros que fue abonada por la Cía Aseguradora al perjudicado en virtud del seguro suscrito por el causante del accidente.
Como ya se ha anunciado, la sentencia impugnada desestima la demanda al considerar que la Cía aseguradora no pude repetir contra su asegurado al tener éste suscrito con la actora un seguro obligatorio y voluntario.
Recurre la Cía aseguradora alegando que la acción de repetición esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba