SAP Valladolid 132/2007, 19 de Abril de 2007
| Ponente | ANGEL MUÑIZ DELGADO |
| ECLI | ES:APVA:2007:361 |
| Número de Recurso | 120/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 132/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00132/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000120 /2007
SENTENCIA Nº 132
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
En VALLADOLID, a diecinueve de Abril de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO VERBAL 0000468/2006, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 0000120/2007, en los que aparece como parte apelante: MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, representado por la procuradora Dª. MARÍA DEL CARMEN GUILARTE GUTIERREZ, y asistido por el Letrado D. EUGENIO GARCIA TEJERINA, y como apelado: FEKASU PROMOCIONES INMOBILIARIAS S.L, representado por la procuradora Dª. SONIA RIVAS FARPÓN, y asistido por el Letrado D. ANGEL JAVIER MOSQUERA LLAMAS; sobre: Reclamación indemnización por daños y perjuicios.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 19 de Octubre de 2006, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora Dª. Carmen Guilarte Gutiérrez en nombre y representación de Mapfre, Mutualidad de Seguros, frente a la mercantil Fesaku SL, debo absolver y absuelvo a la meritada demandada de los pedimentos en áquella contenidos; las costas se imponen expresamente a la actora".
Notificada a las partes la referida sentencia, por el demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la Deliberación y Votación el pasado día 12 de Abril de 2007.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don ANGEL MUÑIZ DELGADO.
En la demanda rectora del procedimiento la Compañía Aseguradora del propietario de un turismo, ejercitando la facultad subrogatoria contemplada en el art. 43 de la Ley del Contrato de Seguro, reclama se le indemnicen los daños sufridos en el mismo como consecuencia del impacto sufrido por este al caerle encima una valla metálica de obra. Ejercita dicha acción frente a la entidad promotora de las obras que se estaban realizando en la via donde se estacionaba el turismo y que protegía la valla, que reputa propiedad de aquella.
La sentencia recaida en primera instancia desestima íntegramente dicha pretensión argumentando, en síntesis, haber quedado acreditado que la demandada solo ostentaba la cualidad de promotora de la obra que la valla protegía, obra que era realizada por una empresa constructora, responsable de su colocación y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba