SAP Valladolid 139/2006, 2 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2006:432 |
| Número de Recurso | 54/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 139/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
JESUS MANUEL SAEZ COMBAJOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDALJOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00139/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000054 /2006
SENTENCIA Nº 139
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a dos de Mayo de dos mil seis.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario nº 453/2005 del Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Valladolid , seguido entre partes, de una como demandante-apelante la mercantil CONSTRUCCIONES ESTEBAN SACRISTAN S.L., con domicilio en Valladolid, que ha estado representada por el procurador D. Fernando Velasco Nieto, bajo la dirección de la abogada Dª Teresa Bachiller Sanz, y como demandados-apelados D. Juan Pedro y Dª Remedios, mayores de edad y con domicilio en Valladolid, que han estado representados por la procuradora Dª Montserrat Pérez Rodríguez, y defendidos por el abogado D. Enrique Ruiz Otazo; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 21 de octubre de 2005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Que debía desestimar y desestimaba la demanda interpuesta por CONSTRUCCIONES ESTEBAN SACRISTAN S.L., contra Juan Pedro y Remedios al estimar las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva alegadas, absolviendo a los demandados de las pretensiones deducidas contra ellos, con imposición de las costas procesales causadas a la parte actora.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de la sociedad demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 27 de abril de 2006, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
La entidad mercantil "Construcciones Esteban Sacristán, S.L." interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en la primera instancia desestimatoria de la demanda que había formulado contra D. Juan Pedro y Dª Remedios, en reclamación de cantidad correspondiente al importe que la entidad actora considera le adeudan los demandados con motivos de las obras de reforma y/o mejora que le habían encargado acometer en la vivienda adquirida por éstos en una promoción de viviendas efectuada por el sr. Abelardo en la calle Veinte Metros de esta ciudad y ejecutada por la entidad demandante y ahora apelante.
El recurso de apelación cuestiona muy someramente la decisión del Juez de Instancia de estimar la excepción de falta de legitimación activa suscitada por los demandados, centrando la esencia de su recurso de apelación en la procedencia propiamente dicha de la cuestión de fondo, esto es, la reclamación de cantidad formulada en su momento, dado que consta acreditado que efectivamente fueron encargados incrementos de obra por los demandados y que dichos incrementos fueron ejecutados por la entidad actora y apelante.
En esta resolución y pese a lo escueto del recurso de apelación al respecto, debe examinarse en primer lugar la excepción de falta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba