SAP Murcia 273/2005, 27 de Septiembre de 2005
| Ponente | FRANCISCA ISABEL FERNANDEZ ZAPATA |
| ECLI | ES:APMU:2005:2359 |
| Número de Recurso | 209/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 273/2005 |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº273/2005
En la ciudad de Murcia, a veintisiete de septiembre de dos mil cinco.
Vistos por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio Ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Lorca y seguidos ante el mismo con el nº 92/01 -Rollo nº 209/05-, en los que figuran como demandantes D. Jose Francisco y D. Carlos Daniel , en el Juzgado representados por el Procurador Sr. Arcas Barnés y defendidos por el Letrado Sr. Campoy Molina, y como demandados, D. Juan Ignacio , representado por el Procurador Sr. Canales Valera y defendido por el Letrado Sr. Abellán Tapia, D. Cornelio , representado por el Procurador Sr. Centeno Bolívar y defendido por la Letrada Sra. García Díaz y D. Lorenzo , como legal representante de Nivel 1500, S.L., representado por el Procurador Sr. Aguirre Soubrier y defendido por la Letrada Sra. Huertas Guevara, respecto de los que desistió, y D. Sergio , representado por el Procurador Sr. Carrasco Gimeno y defendido por el Letrado Sr. Martínez-Escribano Gómez; los cuales penden ante esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, representada por el Procurador Sr. Arjona Ramírez y con igual defensa que en la primera instancia, contra la sentencia de fecha 4 de octubre de 2003, dictada por el referido Juzgado , siendo apelado el demandado, representado por el Procurador Sr. Aledo Martínez y Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Suplente Dª. Francisca Isabel Fernández Zapata, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por el Procurador Don Pedro Arcas Barnés, en nombre y representación de Don Jose Francisco y Don Carlos Daniel contra Don Sergio , representado por el Procurador Don Francisco Carrasco Gimeno, debo absolver y absuelvo a dicho demandado de los pedimentos de la demanda con expresa condena en costas a la actora".
Contra la misma se interpuso en tiempo y forma por los demandantes recurso de apelación, y dado traslado del mismo a la parte contraria, se opuso expresamente, interesando su desestimación. Remitidos los autos a la Audiencia Provincial, por la Sección Primera se formó el oportuno Rollo nº 209/05, señalándose el día 27 de septiembre de 2005 para su deliberación y votación, quedandopendiente de resolución.
En la sustanciación de la presente causa se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia en esta segunda instancia dado el cúmulo de asuntos penales pendientes de preferente tramitación.
La sentencia recurrida desestima la demanda entablada contra el arquitecto director de las obras por los defectos constructivos apreciados en las viviendas de los actores, absolviéndolo de las pretensiones deducidas en su contra.
La parte apelante disiente de dicho pronunciamiento judicial alegando en síntesis que el Sr. Sergio en su condición de arquitecto director era el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba