SAP Guadalajara 303/1997, 4 de Diciembre de 1997
| Ponente | VICTOR MANUEL SANZ PEREZ |
| Número de Recurso | 171/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 303/1997 |
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 1997 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara |
SENTENCIA N° 303
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. VÍCTOR MANUEL SANZ PEREZ
Magistrados:
Dª Mª ISABEL SERRANO FRIAS
Dª Mª ÁNGELES MARTINEZ DOMINGUEZ
GUADALAJARA, a cuatro de Diciembre de mil novecientos noventa y siete.
VISTAS en grado de apelación ante esta Iltma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Civil
de Cognición núm. 134/96, procedente del juzgado de 1ª Instancia de la ciudad de Sigüenza a los
que ha correspondido en esta alzada el Rollo núm. 171/97 en los que aparece como parte apelante
doña Rosario , representada por la Procuradora doña Sonsoles Calvo Blázquez y
dirigida por el Letrado don Daniel López Pérez siendo partes apeladas, en su día demandadas, don
Luis Alberto y doña Marí Luz , representadas por la Procuradora doña
María Luisa Cotayna Marín y dirigidos por el Letrado don Felipe Solano Ramírez, versando sobre
realización de obras y siendo Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. Presidente don VÍCTOR MANUEL SANZ PEREZ.
Se aceptan los de la sentencia apelada; y
La parte actora, recurrente en este trámite, formuló demanda por la que en base a los hechas y fundamentos de derecho que estimó de aplicación termina suplicando que se condenase a los demandados a los siguientes pronunciamientos: 1° A retirar el cerramiento de la terraza de la fachada trasera del piso 3° Dcha descrito en el hecho tercero (en descripción del hecho: letra "D") dejando dicha terraza en su primitiva estada. 2° A cerrar con obra de fábrica el hueco abierto en la fachada trasera de la casa numero 16 de la calle Vicente Moñux y al que hacemos referencia en el hecho cuarto de la demanda; 3° A que retire de la fachada trasera del reseñado inmueble litigioso los tubos de la conducción de gas butano-propano y el tubo metálico que sube desde el local 1° Dcha hasta el techo tubo descrito en el hecho 4° de la demanda); 4° A que deje la terraza del piso 1° Dcha descrita en el hecho 3° (en descripción del hecho: letra "B") en su estado primitiva, y todo ello en el plazo que señala el Juzgado con la advertencia de que si no lo hace en el plazo expresado lo hará el Juzgado a su casta. Y a que sea condenada en costas la parte demandada.
Admitida a trámite la demanda y emplazados los demandados comparecieran y contestaron oponiéndose (folio 39), y suplicando, en síntesis que se dictara sentencia que contuviese los siguientes pronunciamientos: Ay Estimando excepción de litis consorcio pasivo necesario y sin entrar a conocer el fondo del asunto, se absuelva a sus representados en la instancia en cuanto a las peticiones contenidas en los apartados 1°, 2°, 4° y parte del 3° en lo que afecta a las pisos 1° y 3° Dcha. B) Subsidiariamente y entrando a conocer el fondo del asunta, se absuelva a sus representados de la demanda formulada, rechazándose la misma en su totalidad. C) Imponer las costas a la actora, declarando expresamente su temeridad y mala fe al promover esta demanda. Celebrado el juicio con fecha 20 de noviembre de 1996 las partes ratificaron sus escritas de demanda y contestación y solicitada prueba, asta se practica can el resultado que consta en los autos, uniéndose a las actuaciones con fecha 7 de enero de 1997.
Recayó sentencia de fecha 31 de marzo de 1997 folio 139) que contenía la siguiente parte dispositiva: "FALLO: Que debía desestimar, como desestimo, íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales dan José María Hernando Sánchez, en nombre y representación de doña Rosario , y, en consecuencia, debo absolver y absuelvo a don Luis Alberto , doña Marí Luz y a cuantas personas pudieran verse afectadas por el suplico de la demanda de las pretensiones ejercitadas de contrario; todo ello can expresa condena en costas a la parte actora."
Notificada que fue la citada parte demandante formuló recurso de apelación con base en las alegaciones que obran a los folios 144-145, dando por reproducidas las alegaciones de la demanda, negando que las obras realizadas fuesen menores, puesto que en su criterio si eran mayores y se refería a hueco de 30 por 30 y tubo metálico de dichas dimensiones que sube por la fachada posterior cuatro pisos, que lo mismo sucedía con la instalación de butano, y que sorprendía lo relativo a la ampliación de la terraza que la habla juntado con la techumbre de un garaje ajena al inmueble. Apreciaba que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 284/2006, 25 de Abril de 2006
...comunero; y también la de Valencia de 30.12.1996, en un supuesto de obras en terraza. Postura contraria viene a seguir la SAP de Guadalajara de 4.12.1997 que habla de acción real con sus treinta años de prescripción, y de Santa Cruz de Tenerife de 25.9.1999 que hace mención a la "......
-
SAP Madrid, 14 de Septiembre de 2002
...de Octubre de 1.996 y de la AP. de Valencia de 30 de Diciembre de 1.996. Postura contraria sostuvieron la sentencia de la Audiencia Provincial de Guadalajara de 4 de Diciembre de 1.997 que habló de acción real con sus treinta años de prescripción, y de Santa Cruz de Tenerife de 25 de Septie......
-
SAP Guipúzcoa 254/2009, 6 de Octubre de 2009
...de octubre de 1996 y de la AP. de Valencia de 30 de diciembre de 1996. Postura contraria sostuvieron la sentencia de la Audiencia Provincial de Guadalajara de 4 de diciembre de 1997 que habló de acción real con sus treinta años de prescripción , y de Santa Cruz de Tenerife de 25 de septiemb......
-
SAP Córdoba 339/2000, 6 de Octubre de 2000
...de Valencia, sección 7ª, de 30.12.1996, en un supuesto de obras en terraza. Postura contraria viene a seguir la sentencia de la Audiencia Provincial de Guadalajara de 4.12.1997 que habla de acción real con sus treinta años de prescripción, y de Santa Cruz de Tenerife, sección 3ª, de 25.9.19......