STSJ Comunidad de Madrid 1744, 13 de Marzo de 2006
| Ponente | RAFAEL MARIA ESTEVEZ PENDAS |
| ECLI | ES:TSJM:2006:1744 |
| Número de Recurso | 492/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1744 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3 MADRID SENTENCIA: 00265/2006 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA Recurso número 492/2003 Ponente: Don Rafael Estévez Pendás Recurrente: MRS del Campo-1, S.L.
Procurador: Sra. González del Yerro Valdés Demandado: MTAS Letrado: Sr. Abogado del Estado SENTENCIA nº 264 Ilmo. Sr. Presidente:
Don Gustavo Lescure Ceñal Ilmos. Sres. Magistrados:
Doña Fátima Arana Azpitarte Don Rafael Estévez Pendás En la ciudad de Madrid, a 13 de marzo del año 2006, visto por la Sala el Recurso arriba referido, interpuesto por la Procuradora Doña Paloma González del Yerro Valdés, en nombre y representación de la mercantil " MRS del Campo-1, S.L.. ", contra la Administración General del Estado, defendida por el Abogado del Estado, en la representación que por Ley le corresponde. La cuantía de este Recurso es indeterminada.
Es ponente de esta Sentencia el Ilmo. Sr. Don Rafael Estévez Pendás, que expresa el parecer de la Sala.
Antecedentes de Hecho Primero.- Se interpuso este Recurso el día 29 de marzo del año 2003, formalizándose demanda por la parte recurrente en la que terminaba suplicando una Sentencia que, estimando el Recurso, acordase la revocación de la Resolución impugnada, y la continuación de la tramitación de lo solicitado en su día Segundo.- El Abogado del Estado contestó a la demanda oponiéndose a las pretensiones de la demandante, y concluyó interesando una Sentencia íntegramente desestimatoria del Recurso Tercero.- Al no interesar las partes el recibimiento del proceso a prueba, se despachó por aquéllas el trámite de conclusiones, quedando los autos para deliberación, votación y fallo, que tuvo lugar el día 28 de octubre del año 2005 Fundamentos de Derech Primero.- Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General de Ordenación de las Migraciones del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, de fecha 20 de enero del año 2003 ( expediente número 7764/02 ), por la que se desestimó el Recurso de reposición interpuesto en su día por la ahora recurrente contra la Resolución de la mencionada Dirección General, de fecha 22 de mayo del año 2002, por la que se acordó el archivo de la solicitud de la mercantil MRS del Campo-1, S.L., de fecha 25 de julio del año 2001, relativa a la Oferta de empleo para permisos de trabajo para 100 trabajadores ecuatorianos La Resolución de la Dirección General de Ordenación de las Migraciones de fecha 20 de enero del año 2003 que se impugna ante esta Sala, señala que habiendo transcurrido 10 meses desde la presentación por la ahora demandante de la " Comunicación de oferta de trabajo agrario para españoles o extranjeros " sin que por dicha empresa se hayan aportado los certificados acreditativos de la inexistencia de trabajadores en territorio nacional, por no haber perfeccionado las ofertas de empleo presentadas en los servicios públicos de empleo, según se ha documentado repetidamente, y considerando que dicha oferta realizada para la campaña 2001-2002 ya no podía ser válida, pues dicha campaña había finalizado, se comunicó a la empresa de oficio con registro de salida el 24 de mayo del 2002, que se procedía al archivo de dicha oferta, reseñando tras ello el contenido de los artículos 78.2 y 89.3 del Real Decreto 864/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de ejecución de la Ley Orgánica de derechos y libertades de los extranjeros en España Segundo.- En su escrito de demanda, la mercantil recurrente señala que constan en el expediente administrativo las innumerables gestiones que ha llevado a cabo, resultando patentes las trabas constantes a las que se ha venido enfrentando para la contratación de los trabajadores que pretendía, y que ha cumplido con todos los trámites previstos en el artículo 78 del Real Decreto 864/2001 , habiendo presentado los correspondientes ofertas de empleo en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo ( INEM ), de las Comunidades Autónomas de Murcia, Alicante, Valencia y Castellón, a fin de que pusieran a disposición de la empresa los trabajadores ofertados o, en su defecto, se emitiera el correspondiente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba