STSJ Canarias , 16 de Mayo de 2005
| Ponente | JESUS NICOLAS MARTI SANCHEZ |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:2055 |
| Número de Recurso | 975/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 4 SENTENCIA NÚM.
Magistrados Ilmos. Sres.:
D. Jaime Borrás Moya (Presidente)
D. Francisco José Gómez Cáceres D. Nicolás Martí Sánchez (PONENTE)
En Las Palmas de Gran Canaria, a dieciséis de mayo de dos mil cinco.
Visto por la Sala el recurso número 975/2002 en el que son partes, como demandante "Hijos de Moisés Rodríguez González, S.A." (RODRIGONSA), representada por el procurador don Antonio Vega González, asistida y dirigida por el abogado don Francisco Rodríguez Jorge, y como demandada la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias, representada, y asistida y dirigida por la Letrada del Servicio Jurídico del Gobierno de Canarias, se dicta la presente sentencia.
ANTECEDENTESDEHECHO
Por resolución del Viceconsejero de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea del Gobierno de Canarias, de fecha 11 de noviembre de 2002 se desestima la reclamación económico- administrativa realizada por la sociedad "Hijos de Moisés Rodríguez González, S.A." contra liquidación practicada en concepto de arbitrio sobre importaciones y entrega de mercancías en las islas Canarias (AIEM).
Contra dicha resolución interpuso recurso contencioso-administrativo "Hijos de Moisés Rodríguez González, S.A.", el día veinticuatro de diciembre de dos mil dos, formalizando demanda el día doce de marzo de dos mil cuatro , con la pretensión de que se plantee cuestión de inconstitucionalidad de determinados preceptos relativos al AIEM, y una vez resuelta se anule la resolución impugnada y la liquidación a la que la misa se refiere.
A la demanda se opuso la Letrada del Servicio Jurídico del Gobierno de Canarias, con los argumentos que figuran en las actuaciones, solicitando la desestimación del recurso.
No se practicó prueba, y las partes presentaron sus respectivos escritos de conclusiones, señalándose para votación y fallo el día trece del presente mes de mayo, y se nombre ponente al Magistrado Ilmo. Sr. Don Nicolás Martí Sánchez.
Esta sentencia fue entregada por el ponente, para su notificación, el día diecisiete del presente mes de mayo.
Por lo que se refiere a la cuantía del procedimiento, ha sido concretada en 1.747'73 , inferior, pues, a 150.253'03 (equivalente a 25.000.000 de pesetas),
La entidad recurrente pretende que se plantee cuestión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba