El arbitraje en el Derecho romano como medio alternativo y adecuado de resolución de controversias
| Autor | María Teresa González-Palenzuela Gallego |
| Cargo | Licenciada en Derecho por la Universidad de La Laguna y Doctora en Derecho por la Universidad de Extremadura |
| Páginas | 517-544 |
Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura 38 (2022): 517-544
ISSN: 0213-988X – ISSN-e: 2695-7728
Doi: https://doi.org/10.17398/2695-7728.38.517
EL ARBITRAJE EN EL DERECHO ROMANO COMO MEDIO
ALTERNATIVO Y ADECUADO DE RESOLUCIÓN DE
CONTROVERSIAS
ARBITRATION IN ROMAN LAW AS ALTERNATIVE AND
ADECUATE DISPUTE RESOLUTION
Mª TERESA GONZÁLEZ-PALENZUELA GALLEGO 1
Universidad de Extremadura
Recibido: 20/11/2022 Aceptado: 29/12/2022
RESUMEN
Este artículo trata del arbitraje en el Derecho romano, especialmente de los arbitrajes
compromisarios y de la Episcopalis audientia, para determina r sus rasgos esenciales, explicar
su simbiótica relación con la ju risdicción, y plan tearnos si el arbi traje llegó a ser en Roma un
mecanismo alternativo y adecuado de resolución de controversias jurídicas.
Palabras clave: Arbitraje, iurisdictio, arbitraje compromisario, episc opalis audientia.
1 Licenciada en Derecho por la Universidad de La Laguna y Doctora en Derecho por la Universidad
de Extremadura. Profesora Titular de Derecho romano en la Facultad de Derecho de Cáceres. Autora
de dos monografías (Las impensas en el Der echo romano clásico, 1998, y La exceptio non
numeratae pecuniae, 2002) y diversos artículos. S us líneas de investiga ción son el Derecho
patrimonial romano y comparado y el Derecho procesal romano. Tiene estan cias investigadoras en
las Universidades de Salzburgo, Lisboa y Heidelberg y estancias docentes en las Universidades de
Passau y Heidelberg, así como en la Pon tificia Universidad Católica de Puerto Rico.
518 Mª TERESA GONZÁLEZ-PALENZUELA GALLEGO
Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadur a 38 (2022): 517-544
ISSN: 0213-988X – ISSN-e: 2695-7728
ABSTRACT
This article deals with arbitration in Roman Law, specially, with the arbitration ex
compromisso and the bishop audience (episcopalis audientia), in order to explain their
essential features, their symbiotic relationship with iurisdiction and determine if arbitra-
tion became in Rome an alternative and adecuate m echanism of dispute resolution.
Keywords: Arbitration, iurisdictio , arbitration ex compromi sso, episcopalis audientia.
Sumario: 1. Introducción. 2. Manif estaciones del arbitraje en el Derecho Romano.
2.1. El arbitraje primitivo y la aparición de la Iurisdictio. 2.2. 2.2. Las acciones de ley y
el arbitraje “legal” de las XII Tablas. 2.3. Procedim iento formulario (Agere per formu-
las) y arbitraje. 2.4 El arbitraje compromisario (Arbiter ex compromisso). 2.5. La Epis-
copalis Audientia. 3. Conclusiones. R eferencias bibliográficas.
1. INTRODUCCIÓN
El interés por los medios alternativos de solución de controversias (MASC,
en ingl és ADR, Alte rnative Dispute Resolution) se ha acrecentado en nuestro
país en los últimos decenios, debido en gran m edida a la complicada situación
de los órganos jurisdiccionales, incapaces de dar pronta respuesta a una litigio-
sidad que no para de crecer y que aconseja buscar otras vías distintas de la judi-
cial; también en gran parte debido al impulso que han supuesto las directivas de
la Unión Europea, firme promotora de la utilización de estos mecanismos como
forma de conseguir una justicia más eficiente.
De entre ellos, el arbitraje parece contar con una mayor tradición en nuestra
cultura jurídica; quizás por ello, pero sin duda también por las tendencias del
Derecho comparado2, los primeros esfuerzos de los poderes públicos fueron en-
caminados en esa dirección3. Sin embargo, no parece que a día de hoy el arbi-
2 La influencia del comercio in ternacional y d e la Ley Mode lo de CNUDMI/UNC ITRAL de 21 de junio de
1985 sobre Arbitraje Comercial (enm endada en 2006) se d ejó sen tir en nu merosos países, entre ellos el
nuestro.
3 La antigua Ley española de arbitraje de 1953 fue sustituida por la Ley 36/1988 de 5 de diciembre
de Arbitraje; luego le siguió la vigente Ley 60/2003 de 23 de diciembre de Arbitraje; esta ha sido
modificada en virtud de la Ley 11/2011, de 20 de mayo, de reforma de la Ley 60/2003, de 23 de
diciembre, de Arbitraje y de regulación del arbitraje institucional en la Administración General del
Estado. Por su parte, las administraciones públicas han conseguido implementar a nivel interno
sistemas de justicia arbitral en materia de consumo, aunque también existen organismos
independientes, especialmente en materia mercantil; así, la Corte Español a d e Arbi traje d e la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba