STSJ Comunidad de Madrid , 4 de Marzo de 2005
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2005:2356 |
| Número de Recurso | 81/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 4 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4 MADRID SENTENCIA: 00182/2005 APELACIÓN Nº 81 de 2004 Proc. D. Juan Antonio GARCÍA SAN MIGUEL Y ORUETA Letrada Sra. GUERRERO ANKERSMIT TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
PONENTE Sra. Mª Rosario Ornosa Fernández S E N T E N C I A Nº 182 Presidente Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy Magistrados Ilmos. Sres.
Mª Rosario Ornosa Fernández D. Gervasio Martín Martín En Madrid a cuatro de marzo de dos mil cinco Visto en grado de apelación el recurso 81 de 2004 el recurso contencioso administrativo seguido en el Juzgado de este orden nº 21 de los de Madrid con el nº PO1/04 interpuesto Comunidad de Madrid en nombre y representación del Canal de Isabel II, representada por sus servicios jurídicos, contra el Acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Guadarrama de 31 de octubre de 2003 que desestimó el recurso de reposición planteado frente al Acuerdo de 24 de septiembre de 2003 que aprobó definitivamente el Padrón del ejercicio 2001 de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por Aprovechamiento Privativo y Ocupación del Dominio Público Local por importe de 426.842,91 y las liquidaciones resultantes al Canal de Isabel II. ; habiendo sido parte demandada el Ayuntamiento de Guadarrama. representado por el Procurador Sr. García San Miguel y Orueta, cuyo proceso ha sido elevado a esta Sección 4ª en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Guadarrama contra la Sentencia dictada en dicho recurso de fecha 12 de junio de 2004.
En los mencionados autos recayó Sentencia de fecha cuya parte dispositiva dice: "Que estimando parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Letrada de la Comunidad de Madrid, e nombre y representación de la Empresa Pública Canal de Isabel II, contra Acuerdo de la Comisión de gobierno del Ayuntamiento de Guadarrama, de fecha 31 de octubre de 2003, que desestimó el recurso el recurso de reposición formulado por l actora frente a Acuerdo de 24 de septiembre de 2003 que aprobó definitivamente el Padrón del ejercicio 2001 de la ordenanza Fiscal Reguladora de la Rasa por Aprovechamiento Privativo u Ocupación del Dominio Público Local por importe de 426.842'91 euros y las liquidaciones resultantes de las misma al Canal de Isabel II por dicho importe, debo anular y anulo dicha resolución en lo que se refiere a las fincas Dehesa de Abajo y Ladras de Cenarrubio; todo ello sin hacer expresa condena al pago de las costas causadas". .
Contra dicha Sentencia se interpuso en tiempo y forma por el recurso de apelación que autoriza la Ley 29/98 que fue admitido por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, en ambos efectos, dando traslado a las partes personadas para formular oposición la cual fue presentada por EL Ayuntamiento de Guadarrama oponiéndose al recurso.
Y cumplidos dichos trámites el Juzgado acordó la elevación de los autos a esta Sala de lo Contencioso Administrativo, y repartidos por razón de la materia a esta Sección 4ª.
Recibidos los autos en esta Sección, fue registrado y formado el rollo correspondiente.
Señalada la deliberación del recurso, ésta tuvo lugar el día 3 de marzo de 2005 Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª Rosario Ornosa Fernández.
Se impugna por la parte actora a través del presente recurso de apelación la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 21 de Madrid de 12 de junio de 2004 que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Comunidad de Madrid en nombre y representación del Canal de Isabel II contra el Acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Guadarrama de 31 de octubre de 2003 que desestimó el recurso de reposición planteado frente al Acuerdo de 24 de septiembre de 2003 que aprobó definitivamente el Padrón del ejercicio 2001 de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por Aprovechamiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba