SAP Navarra 98/2003, 6 de Mayo de 2003
| Ponente | MARIA ESTHER ERICE MARTINEZ |
| ECLI | ES:APNA:2003:485 |
| Número de Recurso | 11/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 98/2003 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 98
==========================
Ilmos. Sres. Magistrados
D. FERMIN ZUBIRI OTEIZA
D. JOSE JULIAN HUARTE LAZARO
Dª ESTHER ERICE MARTINEZ
==========================
En Pamplona/Iruña, a seis de Mayo de dos mil tres.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, los Autos de Juicio Ordinario nº 151/2002, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Tafalla, a los que ha correspondido el RECURSO DE APELACION nº 11/2003, en los que aparece como parte APELANTE: la demandante, Dª Regina , representada por el Procurador D. Alfonso Irujo Amatria, y asistida del Letrado D. Francisco Juan Zabaleta Zabaleta, y como APELADA: el demandado, D. Luis , representado por la Procuradora Dª Susana Laplaza Aysa, y asistido del Letrado D. Carlos Cifrián Llanos. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª ESTHER ERICE MARTINEZ.
Se admiten y se tienen por reproducidos los de la Sentencia de primera instancia.
Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Tafalla, se dictó Sentencia, con fecha 22 de Octubre de 2002, en autos de Juicio Ordinario nº 151/2002, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por Regina representada por el Procurador de los Tribunales Alfonso Irujo Amatria y asistida del Letrado Francisco Zabaleta contra Luis representado por la Procuradora de los Tribunales Susana Laplaza Aysa y asistido del Letrado Carlos Cifrián Llano, debo absolver a éste de los pedimentos formulados contra el mismo, con expresa condena en costas del actor......".
El Procurador D. Alfonso Irujo Amatria, en nombre y representación de Dª Regina , interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en la primera instancia en el que solicitó la revocación de la misma y se dicte otra en su lugar estimando íntegramente la demanda interpuesta, con el pronunciamiento en costas a que hubiere lugar. La Procuradora Dª Susana Laplaza Aysa, en nombre y representación de D. Luis , se opuso al recurso de apelación interesando su íntegra desestimación y la confirmación en todos sus términos de la resolución apelada, con imposición de costas a la recurrente.
Se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, donde previo reparto, se formó eloportuno rollo, designándose Magistrado-Ponente que conocería del mismo, habiéndose señalado para la deliberación, votación y fallo el día 10 de Marzo de dos mil tres; se han cumplido todas las prescripciones legales en la tramitación del presente recurso, salvo el plazo previsto para dictar la presente resolución debido al cúmulo de asuntos pendientes.
La parte actora ejercita en su demanda la acción de resolución del contrato de arrendamiento de local de negocio por vencimiento del plazo, ya que entiende que el mismo se hallaba en situación de tácita reconducción y había sido denegada la prórroga al arrendatario, considerando de aplicación lo dispuesto en la Disposición Transitoria 4ª nº 4 de la Ley 29/94, norma que remite a su vez a la Disposición Transitoria 2ª nº 2 y 5; alegando asimismo lo previsto en el párrafo 2º del nº 5 de la Disposición Transitoria 3ª que se remite a su vez al artículo 1.566 del Código Civil. La parte demandada se opuso por entender que el plazo de duración del contrato era indefinido, habiendo querido las partes pactarlo en este sentido tal y como se deduce de sus propios términos. La sentencia dictada en la primera instancia desestima íntegramente la demanda, absolviendo a la parte demandada de los pedimentos formulados, con expresa condena en costas a la parte actora; contra esta resolución se alza el presente recurso.
La parte apelante impugna en su recurso el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba