SAP Barcelona 360/2007, 6 de Junio de 2007
| Ponente | MARIA DOLORES PORTELLA LLUCH |
| ECLI | ES:APB:2007:8573 |
| Número de Recurso | 253/2006 |
| Número de Resolución | 360/2007 |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN PRIMERA
SENTENCIA Nº
Recurso de apelación nº 253/06
Procedente del procedimiento nº 648/04 Juicio ordinario
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Cerdanyola del Vallés
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH, DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA y DON ANTONIO RECIO CORDOVA actuando la primera de ellos
como Presidente del Tribunal, ha visto el recurso de apelación nº 253/06 interpuesto contra la sentencia dictada el día 7 de
diciembre de 2005 y Auto Aclaratorio de fecha 17-01-06 en el procedimiento nº 648/04 tramitado por el Juzgado de Primera
Instancia nº 4 de Cerdanyola, en el que son recurrentes SEGUROS MERCURIO, S.A., y apelado DÑA. Inmaculada, previa deliberación, pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la siguiente
S E N T E N C I A
Barcelona, 6 de junio de 2007
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por Inmaculada, debo:
-
Condenar y condeno a SEGUROS MERCURIO, S.A. a que pague a la demandante la cantidad de 22.237,44 Euros, más los intereses legales, que son los moratorios del artículo 20 LCS, desde la fecha de 24 de abril de 2003.
-
Todo ello sin imposición de costas.
AUTO ACLARATORIO.- PARTE DISPOSITIVA. Se aclara la sentencia de fecha 7-12-2005 dictada en los autos de Juicio Ordinario seguidos en este Juzgado a instancia de D. Inmaculada contra SEGUROS MERCURIO SA en el sentido de que en el fundamento jurídico primero de dicha sentencia, en el primer y tercer párrafo, se dice que el accidente ocurrió el día 24-4-2004, cuando debe decir que fue el 24 de abril de dos mil tres.
En cuanto a la aclaración respecto a la cantidad a la que se ha condenado a la demandada, no ha lugar a lo pedido, debiendo estarse a lo dispuesto en el fundamento jurídico respectivo de la sentencia. La cantidad final objeto de condena es menor que la pedida en la demanda.
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH.
Por la actora Dña. Inmaculada se instó demanda contra la compañía Seguros Mercurio SA, en su condición de aseguradora del autobus matrícula B-7188-MN, propiedad de la compañía Sarbus, en el que circulaba la actora cuando aconteció la caída de la que resultó con lesiones varias.
La referida acción se ejercitó con base al seguro obligatorio de viajeros que la demandada tenía suscrito, y se petionaban las siguientes secuelas: 1) coccigodinia postfractura sacra, que se relacionó con la categoría 12ª del reglamento del SOVI: 3.606,07 euros, 2) cervicalgia sin irradiación ( también asimilado a la 12ª categoría): 3.606,07 euros, 3) síndrome postconmocional, (12ª categoría 12ª ): 3.606,07 euros, 4) cadera dolorosa ( 9ª categoría): 6.010,12 euros, y 5) daños morales: 14.781,47 euros. La cantidad total reclamada fue de 31.609,80 euros.
La compañía de seguros demandada se opuso a la demanda con base a los extremos siguientes: a) culpa exclusiva de la pasajera, que tropezó por no ir debidamente agarrada y no por una maniobra de frenada brusca, b) en su caso, concurrencia de culpas, y c) pluspetición al haberse acreditado la inexistencia de las secuelas de cervicalgia y síndrome postconmocional.
La sentencia dictada en la instancia consideró irrelevante la determinación de la causa que hubiera provocado la caída porque la actora reclamaba con base al Reglamento del Seguro Obligatorio de Viajeros, y para la determinación de las secuelas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Junio de 2009
...2007 , y completada mediante Auto de 16 de julio de 2007, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 1ª ) en el rollo de apelación nº 253/2006, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 648/2004 del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Cerdanyola del - Habiéndose tenido por inter......