STSJ Cataluña 456/2008, 5 de Junio de 2008

PonenteFRANCISCO LOPEZ VAZQUEZ
ECLIES:TSJCAT:2008:8682
Número de Recurso290/2007
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución456/2008
Fecha de Resolución 5 de Junio de 2008
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Sección Tercera

Rollo de apelación número 290 de 2.007 (S)

Dimanante del recurso nº 339/05-B del JCA 3 Barcelona

Parte apelante: D. Pedro Francisco, D. Jose Miguel, Dª. Rosario, Dª. Camila, Dª. Lina, D. Jose Antonio, Dª. María Rosario, D. Pablo, Dª. Julia, Dª. Marí Juana y Dª. Encarna

Parte apelada: Ayuntamiento de Vilada

SENTENCIA Nº 456

Ilmos. Sres.

Presidente

José Juanola Soler

Magistrados

Manuel Táboas Bentanachs

Francisco López Vázquez

En la ciudad de Barcelona, a cinco de junio de dos mil ocho.

La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, constituida

al efecto para la votación y fallo, ha visto, en el nombre de Su Majestad el Rey, el recurso de apelación seguido ante la misma

con el número de referencia, promovido, en su calidad de parte apelante, a instancia de D. Pedro Francisco, D.

Jose Miguel, Dª. Rosario, Dª. Camila, Dª. Lina, D.

Jose Antonio, Dª. María Rosario, D. Pablo, Dª. Julia, Dª. Marí Juana y Dª. Encarna, representados por el procurador de los tribunales Sr. Gassó i Espina, contra el

Ayuntamiento de Vilada, representado, en su calidad de parte apelada, por el procurador Sr. Quemada Ruiz, y atendiendo a los

siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de los de Barcelona, en los autos de su referencia arriba indicados, se dictó sentencia número 194, de fecha 13 de junio de 2.007, desestimando el recurso contencioso- administrativo presentado.

SEGUNDO

Interpuesto contra tal resolución recurso de apelación, admitido y formulada oposición, fueron remitidas las actuaciones a esta Sala, donde, comparecidas las partes, tras admitirse diversa documental aportada por la apelante, con traslado a la otra parte, se señaló el momento de la votación y fallo para el día 20 de mayo de 2.008.

Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Francisco López Vázquez, quien expresa el parecer del Tribunal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Para la resolución de lo que constituye el objeto de este recurso hay que partir de dos aspectos formales previos, representado el primero de ellos por el hecho de que, por más que el perito aportado por la actora en la instancia considere inadecuada, impertinente, incoherente e irracional la ordenación contenida en las normas subsidiarias de planeamiento municipal, que dice discordes con la situación real del lugar de autos, tales normas no han constituido el objeto de este proceso, en el que no han sido impugnadas ni tan siquiera de forma indirecta, proceso que tampoco puede hacer referencia a cualquier cuestión que se pretenda suscitar en relación con los pretendidos derechos privados o servidumbres civiles de vistas de que pudieran ser titulares los apelantes, que deberían hacer valer en su caso ante la jurisdicción civil ordinaria.

El segundo aspecto a considerar es el de que los aquí apelantes no recurrieron en su momento la licencia de autos interponiendo directamente frente a ella los oportunos recursos en vía administrativa, para acudir luego a esta contencioso administrativa, sino que se limitaron en sede administrativa a solicitar del Ayuntamiento ya directamente la extraordinaria medida de su revisión de oficio por supuesta nulidad de pleno derecho, sobre la base del contenido del artículo 62 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Procedimiento Administrativo Común, contra cuya denegación interpusieron finalmente este recurso contencioso-administrativo.

De tal forma que este proceso debe resolverse en función de las causas de nulidad de pleno derecho establecidas en el citado artículo 62 a que se han acogido los apelantes, y no en consideración a las posibles causas de mera anulabilidad a que se refiere el 63, pues si el artículo 102 de la misma ley otorga a los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR