SAP Navarra 96/2006, 14 de Junio de 2006
| Ponente | MARIA ESTHER ERICE MARTINEZ |
| ECLI | ES:APNA:2006:288 |
| Número de Recurso | 251/2005 |
| Número de Resolución | 96/2006 |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª |
FERMIN JAVIER ZUBIRI OTEIZAJOSE JULIAN HUARTE LAZAROMARIA ESTHER ERICE MARTINEZ
S E N T E N C I A Nº 96
Presidente
D. FERMIN ZUBIRI OTEIZA
Magistrados
D. JOSE JULIAN HUARTE LAZARO
Dª. ESTHER ERICE MARTINEZ (Ponente)
En Pamplona/Iruña, a catorce de junio de dos mil seis.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 251/2005, derivado del Juicio verbal nº 1729/2004 , del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Pamplona/Iruña ; siendo parte apelante, la demandada "MUTUA DE PAMPLONA SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA", representada por el Procurador D. Edurdo de Pablo Murillo y asistida por el/la Letrada Dª. Aurora Noya Retamal, parte apelada, la demandante, "CASER CIA DE SEGUROS S.A.", representada por el Procurador D. Angel Echauri Ozcoidi y asistida por el Letrado D. José Antonio Eder Esarte.
Siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª ESTHER ERICE MARTINEZ .
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Con fecha 21 de enero de 2005, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Pamplona/Iruña dictó Sentencia en Juicio verbal 1729/2004 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Que estimando íntegramente la demanda debo condenar y condeno a la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 n º NUM000 de Pamplona y a Mutua de Pamplona Seguros y Reaseguros a que conjunta y solidariamente abonen a Caser 1909,91 ¤ mas los intereses legales así como las costas del procedimiento...".
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de "MUTUA DE PAMPLONA SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA", solicitando se dicte sentencia que estime su recurso, con imposición de las costas de la primera instancia a la parte actora.
La representación procesal de la parte apelada, "CASER CIA DE SEGUROS S.A.", evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confirmación de la sentencia de instancia, con condena en costas a la parte apelante.
Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a la esta Sección Primera, en donde se formó el Rollo nº 251/2005, señalándose día para su deliberación y fallo.
La parte codemandada, Mutua de Pamplona, Seguros y Reaseguros a Prima Fija, alega en su recurso la omisión en la sentencia de la concurrencia de seguros que existe entre la reclamante y esta parte, a la vista de que ambas garantizan, atendiendo los contratos del seguro existentes, el continente de la vivienda sita en el piso 5º D de la Comunidad de Propietarios nº NUM000 de la C/ CALLE000 de Pamplona. Ello supone que cada compañía aseguradora debe asumir parte de la cuantía que se reclama en atención a los capitales con ellas contratados, por lo que no es posible estimar en su integridad la reclamación realizada por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba