SAP Madrid 249/2006, 3 de Abril de 2006
| Ponente | MARIA TERESA PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADE |
| ECLI | ES:APM:2006:4588 |
| Número de Recurso | 611/2005 |
| Número de Resolución | 249/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
MARIA TERESA PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADEANGEL VICENTE ILLESCAS RUSANA MARIA OLALLA CAMARERO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00249/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7009178 /2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 611 /2005
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 218 /2005
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 8 de MADRID
De: Silvia
Procurador: CARLOS DE ZULUETA CEBRIAN
Contra: DENTAL CASERO,S.L.
Procurador: JOSE ANTONIO SANDIN FERNANDEZ
PONENTE: ILMA. SRA. Dª. Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
Dª Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE
En MADRID , a tres de abril de dos mil seis.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 218/05, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Madrid , seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante Dª Silvia, representada por la Procuradora Dª Cayetana de Zulueta Luchsinger y defendida por Letrado, y de otra como demandada-apelada DENTAL CASERO, S.L., representada por el Procurador D. José Antonio Sandín Fernández y defendida por Letrado, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. Dª Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Madrid, en fecha 8, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:"Estimar la demanda interpuesta por don Carlos de Zulueta Cebrian, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Silvia, en reclamación de cantidad y debo condenar y condeno a la demandada, mercantil Dental Caseto, S.L. al pago a la actora la cantidad de 13.441,41 euros; todo ello, sin hacer pronunciamiento condenatorio alguno en materia de costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 7 de febrero de 2006, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 27 de Marzo de 2006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Por Dña Silvia, se formula recurso de apelación frente a la resolución de instancia, estimatoria de la demanda interpuesta por la ahora apelante contra la entidad DENTAL CASERO,S. L., sobre reclamación de cantidad ascendente a 13.892,17 euros referente al Préstamo personal que le fue entregado por la actora a la demandada.
Pasando a contestar los motivos objeto de recurso alegados por Dña Silvia, referentes únicamente a la solicitud de imposición de las costas causadas en Primera Instancia a la parte demandada y condena de intereses.
Ha quedado acreditado en el presente procedimiento que la parte demandada la entidad DENTAL CASERO,S. L., con fecha de escrito de 28 de Marzo de 2.005 (folio 54), presentó un escrito...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba