SAP Barcelona 77/2007, 5 de Febrero de 2007
| Ponente | AMELIA MATEO MARCO |
| ECLI | ES:APB:2007:3552 |
| Número de Recurso | 728/2006 |
| Número de Resolución | 77/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSEPTIMA
ROLLO Nº 728-2006
VERBAL Nº 100-2006
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 46 DE BARCELONA
S E N T E N C I A N ú m. 77/07
Ilmos. Sres.
D./Dª. JOSÉ FRANCISCO VALLS GOMBAU
D./Dª. AMELIA MATEO MARCO
D./Dª. MARIA DOLORS MONTOLIO SERRA
En la ciudad de Barcelona, a cinco de febrero de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de juicio verbal nº 100-2006, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 46 de Barcelona, a instancia de D/Dª. Luis Francisco, contra D/Dª. Miguel, Mapfre Mutualidad de Seguros, Catalana Occidente de Seguros y Reaseguros S.A., Felix, Air Mat. Instalaciones y Servicios S.L.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 26-5-2006, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, con estimación de la demanda presentada por Luis Francisco debo condenar y condeno a Felix, Mapfre Mutualidad de Seguros, Miguel, Air Mat Instalaciones y Servicios y a Catalana Occidente a que le solidariamente le abonen 1940,68 euros conforme a los porcentajes señalados en el fundamento jurídico segundo de esta resolución.
Se condena en costas a la parte demandada.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que lo impugnó; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 24-1-07.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. AMELIA MATEO MARCO.
La sentencia de primera instancia condenó a los demandados, conductores, propietarios y aseguradoras respectivamente, de una motocicleta y una furgoneta, a pagar la reparación de los daños ocasionados en el vehículo del actor, al 50 %.
Contra dicha sentencia se alzan el conductor, la propietaria y la aseguradora de la furgoneta, alegando con carácter principal que ninguna responsabilidad se les puede atribuir en el accidente en que se ocasionaron los daños al vehículo del actor, y subsidiariamente, impugnando los pronunciamientos de intereses y costas.
Antes de entrar a conocer del recurso interpuesto procede resolver sobre su misma admisibilidad, puesta en entredicho por el actor en su escrito de oposición a aquél, ya que no se consignó el importe de la condena en el plazo legal de cinco días...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba