SJCA nº 3 226/2007, 26 de Junio de 2007, de Zaragoza
| Ponente | JOSE ALFONSO TELLO ABADIA |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2007 |
| Número de Recurso | 514/2005 |
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 3
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00226/2007
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 3
ZARAGOZA
41360
C/ COSO Nº 34 - 3ª PLANTA TFNO.976.208.641/642/643 FAX 976.208.638
Número de Identificación Único: 50297 3 0300838 /2005
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 514 /2005 -A2
Sobre ADMINISTRACION LOCAL
De D/ña. Jesús Carlos
Procurador/a Sr/a. ALBERTO JAVIER BOZAL CORTES
Contra D/ña. AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA
SENTENCIA Nº 226/07
En la ciudad de Zaragoza, a veintiséis de junio de dos mil siete.
Vistos por mi, D. José Alfonso Tello Abadía, Magistrado-Juez del Juzgado Contencioso Administrativo nº 3 de los de Zaragoza, los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO nº 514/05, seguidos a instancia de DON Jesús Carlos, representado por el procurador Sr. Alberto Javier Bozal Cortés y asistido del Letrado Sr. Víctor Baquedano Castarlenas contra la denegación presunta por silencio administrativo del recurso de reposición del 23-02-05 contra la resolución del Consejo de Gerencia Municipal Urbanística del Ayuntamiento de Zaragoza de 18-01-06 como consecuencia de una filtraciones por rotura del colector de desagües en la Calle Velillanas nº 11 del Barrio de Juslibol, representado por la procuradora Sra. Cuchi Alfaro y asistido por el Letrado del Ayuntamiento de Zaragoza Don Juan Monserrat Mesanza.
Con fecha21-10-05 fue turnado a este Juzgado procedente del Juzgado Decano de los de esta ciudad, escrito interponiendo recurso contencioso-administrativo contra la resolución arriba indicada. Mediante proveido de fecha 24-10-05, se tuvo por interpuesto dicho recurso y se reclamó el expediente administrativo a la Administración Demandada. Recibido con fecha 20-01-06, y después de solicitar la parte demandante varias ampliaciones del mismo por incompleto, se dió traslado a la demandante que con fecha 26-05-08 presentó demanda.
Mediante resolución de 8-06-06 se tuvo por evacuado el trámite y se dió traslado a la defensa de la Administración para que contestase la demanda, evacuando dicho trámite mediante escrito presentado a 28-06-06. Mediante auto de fecha 3-07-06 se fijó la cuantía del presente procedimiento y se abrió el recurso a prueba, practicándose las admitidas a las partes con el resultado que obra en autos.
Con fecha 17-10-06 se declaró concluso el periodo probatorio y mediante resolución de 4-12-06 quedó el recurso para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y prescripciones legales, a excepción del plazo para dictar sentencia.
Se impugna en el presente recurso contencioso administrativo la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto por el demandante contra la resolución del Consejo de la Gerencia Municipal de Urbanismo de fecha 18/01/2.005 por la que se requería a la propiedad de la finca sita en la calle Velillanas nº 11 (Juslibol) de Zaragoza para que llevase a cabo determinadas obras. Si bien en su contestación a la demanda la Administración adujo la existencia de determinadas causas de inadmisibilidad, como están relacionadas con determinadas cuestiones que deberán resolverse sobre el fondo, no procederá un examen previo de las mismas, sino de conjunto con este último.
Pues bien, como dice la STSJ Aragón, sección Primera de fecha 12/02/2.002 (RJCA 2002/662), con cita de las SS.T.S. 12/09/1997 y 26/02/2.001 : «El ordenamiento urbanístico establece...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba