STSJ Andalucía , 30 de Marzo de 2006
| Ponente | Don Victoriano Valpuesta |
| ECLI | ES:TSJAND:2006:775 |
| Número de Recurso | 1481/2001 |
| Procedimiento | Don Victoriano Valpuesta |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA
SALA EN SEVILLA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
RECURSO Nº 1481/2001
(Registro General número 6.404/2001)
SENTENCIA
Iltmo. Sr. Presidente
Don Ruperto Martínez Morales.
Iltmos. Sres. Magistrados
Don Victoriano Valpuesta Bermúdez.
Don Enrique Gabaldón Codesido.
En la ciudad de Sevilla, a treinta de marzo del año dos mil seis.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ha visto el recurso número 1.481/2001, interpuesto por don Jose Ángel, representado por el Procurador don Miguel Onorato Gordillo, y asistido de Letrado, contra el Ayuntamiento de Rota, representado por el Procurador den Manuel Gutiérrez de Rueda y asistido de Letrado. La cuantía del recurso es de 149.888,02 euros. Ha sido ponente el Iltmo. Sr. Don Victoriano Valpuesta Bermúdez, que expresa el parecer de la Sala.
El recurso se interpuso el día 21 de diciembre del 2001, contra la desestimación, por silencio administrativo, de la reclamación patrimonial de perjuicios deducida por el recurrente el día 24 de febrero de 1999.
En el escrito de demanda la parte recurrente solicitó que se dictara sentencia por la que se declarara nulo el acto objeto del recurso y, asimismo, se declarara su derecho a ser indemnizado por la referida Administración en la cantidad de 149.888,02 euros, más intereses y costas.
En el escrito de contestación a la demanda, la Administración se opuso a las pretensiones del recurrente, y pidió se dictara sentencia por la que se desestimase íntegramente la demanda.
Recibido el recurso a prueba, se practicaron las propuestas que fueron admitidas, y tras evacuarse los escritos de conclusiones por las partes y quedar conclusas las actuaciones para sentencia, se señaló para deliberación, votación y fallo el día de ayer, en el que, efectivamente, se ha votado y fallado.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales, salvo determinados plazos por la acumulación de asuntos que pende en esta Sala.
Al amparo de lo previsto en el artículo 106.2 de la C.E. y artículos 139 y ss. de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se reclama por el recurrente la indemnización ascendente a la suma de 149.888,02 euros por las lesiones sufridas a consecuencia de la caída sufrida tras la rotura de un banco público habido en la plazoleta del Paseo Marítimo del Chorrillo, junto a la sede del club de colombicultura, en el cual se iba a sentar, rotura del banco en tres pedazos que provocó su caída de nalgas. Alega el recurrente en su escrito de demanda que "como consecuencia de la caída refiere un intenso dolor a nivel lumbar que empeora con movimientos de flexo-extensión lumbar; refiere también cervicobraquialgia bilateral con pedida de fuerzas en miembros superiores", remitiéndose a lo señalado en parte médico del servicio de urgencias de 16 de marzo de 1998 e informe del Dr. Iván de 27 de abril de 1998, obrantes en el expediente administrativo.
Por la Administración demandada se aduce, invocando los distintos informes médicos obrantes en el expediente, entre los que se encuentran los dos referidos, que no ha quedado acreditado que la lesión sufrida por el recurrente se haya debido a la actividad administrativa,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba