STSJ Comunidad de Madrid 1182/2007, 12 de Julio de 2007
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| ECLI | ES:TSJM:2007:8426 |
| Número de Recurso | 2438/2003 |
| Número de Resolución | 1182/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 01182/2007
Procuradora Dª Mª Carmen Hijosa Martínez
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
S E N T E N C I A 1182
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados:
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dª María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. José Ignacio Parada Vázquez
__________________________________
En la villa de Madrid, a doce de julio de dos mil siete.
VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 2438/2003, interpuesto por la Procuradora Dª Mª Carmen Hijosa Martínez, en representación de la entidad EMPROSOFT, S.A., contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 26 de marzo de 2003, que desestimó las reclamaciones 28/00750/00 y 28/05245/00 deducidas contra liquidación relativa al Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio 1997, y contra acuerdo sancionador derivado de dicha liquidación; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que se anule la liquidación y sanción recurridas.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que desestime el recurso.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba quedaron conclusas las actuaciones, señalándose para votación y fallo del recurso el día 10 de julio de 2007, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 26 de marzo de 2003, que desestimó las reclamaciones deducidas por la entidad actora contra liquidación derivada de acta de disconformidad relativa al Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio 1997, y contra acuerdo sancionador por infracción tributaria grave derivada de dicha liquidación, por importes respectivos de 307.339 y 2.010.745 pts.
En esa misma resolución el TEAR declaró inadmisible la reclamación nº 28/03051/00, interpuesta por la entidad actora contra la propuesta de liquidación de dicha sanción, pronunciamiento firme y consentido al no haberse deducido ninguna pretensión revocatoria del mismo en el escrito de demanda, por lo que no es objeto de este proceso.
La Inspección de los Tributos levantó acta de disconformidad en fecha 8 de noviembre de 1999 en relación con el impuesto y ejercicio reseñados, haciendo constar que la entidad actora había dejado de ingresar 1.628.895 pts. en la declaración del primer trimestre de 1997, 2.372.992 pts. en la del segundo trimestre de 1997, y 19.602 pts. en la declaración del tercer trimestre del mismo año, habiendo ingresado por esos períodos la suma de 4.021.486 pts. el día 30 de enero de 1998, con la declaración del cuatro trimestre de 1997, sin que mediara requerimiento administrativo previo. Por ello, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba