SAP Córdoba 141/2005, 24 de Junio de 2005
| Ponente | FRANCISCO ANGULO MARTIN |
| ECLI | ES:APCO:2005:938 |
| Número de Recurso | 177/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 141/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 141/05
PRESIDENTE ILMO. SR.
ILTMO. SR. D.FRANCISCO ANGULO MARTIN
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
ILTMO. SR.D.FELIPE L. MORENO GÓMEZ
ILTMO. SR. D. FRANCISCO SANCHEZ ZAMORANO
En la Ciudad de CORDOBA a veinticuatro de junio de dos mil cinco.
Visto, por la SECCION Nº 3 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentenciadictada en juicio de Proced. Ordinario (N) 350/02 seguido en el Juzgado referenciado . Interpone el recurso Luis Manuel Y Irene que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representado por el/la Procurador/a D./Dña. ANA SALGADO ANGUITA y defendido por el/la Letrado/a D./Dña. SALVADOR SÁNCHEZ SERRANO. Es parte recurrida Jesús María Y Sebastián Y Dolores que está representado por el/la Procurador/a D./Dña. BERGILLOS MADRID, PEDRO y defendido por el/la Letrado/a
D./Dña. SILES ARJONA, SALVADOR, que en la instancia ha litigado como parte demandada .
Siendo ponente del recurso el Magistrado ILTMO. SR. D. FRANCISCO ANGULO MARTIN.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 10/02/05 , cuya parte dispositiva es como sigue:
" DESESTIMANDO integramente la demanda deducida por el Procurador Sr. Castilla Linares en nombre y representación de D. Luis Manuel y Dª Irene contra D. Sebastián , D. Jesús María y Dª Dolores sobre ejercicio de acción de rendición de cuentas, y subsidiaria de reclamación de cantidad por lo que DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los demandados de las peticiones formuladas de contrario.
Se condena a la parte actora al abono de las costas del presente juicio."
Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia. Cumplidos los trámites de personación pasaron los autos al Magistrado Ponente para resolución, previa deliberación.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de fecha 10 de febrero del año en curso, dictada en los presentes autos por el Juzgado de Primera Instancia de Priego de Cordoba , se alzan en apelación D. Sebastián , y Dña Irene , quienes articulan su recurso aduciendo como motivos, error en la apreciación de la prueba ( incluyendo incongruencia extra petitum), error en la interpretación y aplicación de la teoria de los actos propios, error en la interpretación del art. 1720 del Codigo Civil , incongruencia omisiva, y, vulneración del art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , todo ello a través de un macroescrito de contenido repetitivo y plagado de sofismas, con el que trata de lograr un pronunciamiento favorable a sus pretensiones.
Alterando un tanto el orden de motivación expuesto, obviamente planteado así de manera intencionada para embrollar más aún la cuestión litigiosa, debe comenzarse por el estudio y resolución de la pretendida incongruencia omisiva, pues, de ser cierta, y, productora de indefensión, es susceptible de llevar aparejada una nulidad de actuaciones, apreciable bien a instancia de parte, o, de oficio ( arts. 238 y siguientes de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 218 de la de Enjuiciamiento Civil ), siendo preciso puntualizar al efecto, que, el apartado B) del suplico de la demanda, aunque no contiene expresamente la palabra "subsidiariamente", sí que tácitamente hay que traducirlo así, pues, partiendo de que los hoy recurrentes afirman que la contraparte no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Enero de 2009
...la Sentencia de fecha 24 de junio de 2005, dictada por la Audiencia Provincial de Córdoba (Sección Tercera), en el rollo de apelación nº 177/2005, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 350/2002 del Juzgado de Primera Instancia Único de Priego de - Mediante Providencia de 28 de septi......
-
STS 765/2009, 2 de Diciembre de 2009
...la sentencia dictada con fecha 24 de junio de 2005 por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Córdoba en el recurso de apelación nº 177/05 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 350/02 del Juzgado de Primera Instancia de Priego de Córdoba, sobre rendición de cuentas. Han sido pa......