SAP Las Palmas 125/2008, 15 de Abril de 2008
| Ponente | CARLOS AUGUSTO GARCIA VAN ISSCHOT |
| ECLI | ES:APGC:2008:1277 |
| Número de Recurso | 305/2007 |
| Número de Resolución | 125/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
SENTENCIA 125
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Ángel Guzmán Montesdeoca Acosta Magistrados:
D./Dª. Carlos García Van Isschot (Ponente)
D./Dª. Pedro Joaquín Herrera Puentes
En Las Palmas de Gran Canaria , a 15 de abril de 2008
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 1 de septiembre de 2006 APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: Serafin VISTO, ante AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN QUINTA , el recurso de apelación admitido a la parte demandante , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 1 de septiembre de 2006 , seguida esta apelación a instancia de D. Serafin representados por el Procurador D. Jorge Cantero Brosa y dirigidos por el Letrado D. Juan Carlos Estévez Rosas , contra D. Carlos Ramón incomparecido en esta alzada .
El Fallo de la Sentencia apelada dice: " SE DESESTIMA la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Serafin frente a D. Carlos Ramón, representado por el Procurador D. Francisco Javier Jiménez Castro, absolviendo al demandado de los pedimentos de la demanda, imponiendo las costas del presente procedimiento a la parte actora. Asimismo, se acuerda la cancelación y devolución al demandado de la caución prestada para oponerse en el presente procedimiento." .
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación, en fecha dieciséis de febrero de dos mil siete , por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y habiéndose incorporado al Rollo copia del Auto del Tribunal Supremo de efcah veintinueve de mayo de dos mil siete recaído en el recurso de queja nº 737- 2006 (JUR 2007\197936), y tras darle la tramitación oportuna se señaló fecha para su estudio, votación y fallo .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr. D. Carlos García Van Isschot , quien expresa el parecer de la Sala.
Hemos conocido a lo largo de la tramitación del rollo de apelación - tal y como autoriza el artículo 271.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil - que ha recaído Auto del Tribunal Supremo de fecha veintinueve de mayo de dos mil siete dictado en el recurso de queja nº 737-2006 (JUR 2007\197936), por el que vino a desestimar el recurso de queja interpuesto por la Procuradora Dª. Ana Llorens Pardo, en nombre y representación de D. Carlos Ramón, contra el Auto de fecha 31 de mayo de 2006, que confirmó, por elque esta Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria (Sección 5ª) denegó tener por preparado recurso casación y extraordinario por infracción procesal contra la Sentencia dictada en segunda instancia por nosotros en fecha 4 de octubre de 2005 en los autos de juicio ordinario nº 820 -2001, por la que se declara la validez del documento transaccional (de fecha 11/07/1989, por el que el demandado Carlos Ramón se da por pagado en todos sus haberes hereditarios para el caso de que fuere declarado hijo no matrimonial del D. Lázaro tal y como se como así ocurrió con posterioridad en virtud de resolución judicial), aduciendo que la validez del dicho documento acredita la validez de la facultad de disposición de la donante y viuda del finado D. Lázaro y, por tanto, la titularidad dominical del actor- donatario sobre la finca inscrita y, en consecuencia, confirma la resolución de la primera instancia que de fecha veintiséis de octubre de dos mil cuatro desestimó "la demanda formulada por la representación procesal de D. Carlos Ramón absolviendo a D. Serafin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba