SAP Barcelona, 17 de Julio de 2002
| Ponente | JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS |
| ECLI | ES:APB:2002:7636 |
| Número de Recurso | 1235/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS
Dª. HELENA SELLART OLLEARIS
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de julio de dos mil dos.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Declarativo menor cuantía, número 209/1999 seguidos por el Juzgado Primera Instancia
6 Sabadell, a instancia de D. Carlos José representado por el Procurador D. CARLOS ARCAS HERNANDEZ y dirigido por el Letrado D. Eduardo de Riguer Langkjaer, contra D. Agustín , representada por la Procuradora Dª. M. CARMEN MARTINEZ DE SAS, y dirigido por el Letrado D. Manuel Arias López; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Carlos José contra la Sentencia dictada en los mismos el día 2 de noviembre de 2000, por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda deducida por la Procuradora Sra. Ribás Mercader, en nombre y representación de D. Carlos José contra D. Agustín , representado por el Procurador Sr. Canalías Gómez, debo absolver y absuelvo al expresado demandado de todas las pretensiones contra él formuladas. Se condena al actor al pago de las costas procesales".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por D. Carlos José y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las partes, se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vistapública el día 11 de julio de 2002, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS.
Los de la sentencia apelada.
Por la presente litis D. Carlos José ejercita la acción reivindicatoria respecto de una pared que ha construido en su propio predio y sobre la que el demandado D. Agustín , propietario del predio colindante, ha edificado; asimismo pretende sea retirada la barbacoa construida por, dicho demandado en la meritada pared. Por la resolución de primer grado, se desestima la demanda. Frente a semejante pronunciamiento se alza el actor.
Es doctrina consolidada "la de exigir para qué pueda prosperar la acción reivindicatoria que el actor prueba cumplidamente el dominio de la finca que reclama, la identificación de la misma y su detentación o posesión por el demandado" (ad exemplum: Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de julio de 1989, entre otras muchas), por lo que la falta de prueba sobre la entidad e identificación de la finca reivindicada frustra la acción actuada conforme al artículo 348 del Código Civil, que tiene como presupuesto determinante de su viabilidad la demostración completa e indubitada de su objeto y, más en concreto, como exige reiterada y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba