SAP Barcelona, 5 de Mayo de 2000
| Ponente | JOAQUIN DE ORO-PULIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APB:2000:5645 |
| Número de Recurso | 602/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D/Dª. JOAQUIN DE ORO PULIDO LÓPEZ
D/Dª. FRANCISCO HERRANDO MILLAN
D/Dª. JOSE A. BALLESTER LLOPIS
En la ciudad de Barcelona, a cinco de mayo de dos mil.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección once de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Menor Cuantía, número 614/97 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 35 de Barcelona , a instancia de D/Dª. Luis Alberto representado/a por el/la Procurador/a D/Dª. JOSEP CASTELLS VALL y dirigido/a por el/la Letrado/a D/Dª. JORDI FERNANDEZ, contra D/Dª. Ana María , representado/a por el/la Procurador/a D/Dª. JOAN JOSEP CUCALA, y dirigido/a por el/la Letrado/a D/Dª. FABIÁN MALLAN; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por Ana María contra la Sentencia dictada en los mismos el día 9 de abril de 1998 , por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando la demanda interpuesta por la representación en autos de don Luis Alberto declaro que el derecho del dominio del actor sobre el piso NUM000 - NUM001 de la DIRECCION000 nº NUM002 de Barcelona es preferente al que ostenta doña Ana María sobre el uso de la misma vivienda, declarando el derecho del demandante a obtener la posesión de la mencionada vivienda, siendo reintegrado en la misma, condenando a la Sra. Ana María a dejar libre, vacua y expedita a disposición del actor la citada vivienda con prevención de lanzamiento en caso de incumplimiento. Sin imponer las costas a la parte demandada.".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas ambas partes, se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 5 de abril de 2000, con el resultado que obra en la precedente diligencia.TERCERO.- En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. JOAQUIN DE ORO PULIDO LÓPEZ.
Por D. Luis Alberto , con fundamento en que adquirió la titularidad de la vivienda sita en el NUM000 - NUM001 de la DIRECCION000 NUM002 de Barcelona, mediante adjudicación por remate, en r procedimiento sumario del art 131 de la L.H ., se ejercita demanda de juicio de menor cuantía contra Dª. Ana María , postulando los siguientes peticiones: a) que el derecho de dominio sobre la citada vivienda es preferente al de uso de la misma que ostenta la demandada; b) que tiene derecho a obtener la posesión de la vivienda y ser reintegrado en la misma; c) se condene a la demandada a dejar libre, vacua y expedita la vivienda, con prevención de lanzamiento en caso de incumplimiento; y d) se condene en costas a la demandada Demanda que es estimada por la sentencia de primer grado, excepto el pronunciamiento sobre costas y frente a la que se alza la demandada aduciendo, que los argumentos esgrimidos en la misma, de que los hijos de la demandada son mayores de edad y que el derecho de uso concedido a la misma en proceso matrimonial no tuvo acceso al Registro de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La extinción del derecho de uso de la vivienda familiar, en especial, por convivencia marital del usuario con otra persona»
...1654); y, 27 de marzo de 1999 (AC 1999, 4128); SAP de Islas Baleares, secc. 3.ª, 20 de mayo de 1999 (AC 1999, 5815); SAP de Barcelona, secc. 11.ª, 5 de mayo de 2000 (JUR 200, 210394); SAP de Granada, secc. 4.ª, 4 de diciembre de 2001 (AC 2002, 297); SAP de Córdoba, secc. 2.ª, 2 de abril de ......