SAP Valencia 364/2006, 28 de Junio de 2006
| Ponente | OLGA CASAS HERRAIZ |
| ECLI | ES:APV:2006:1724 |
| Número de Recurso | 358/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 364/2006 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº364
SECCIÓN OCTAVA
Ilustrísimos Señores:
Presidente, D. Eugenio Sánchez Alcaraz
Magistrados, D. Enrique Vives Reus
Dª. Olga Casas Herraiz
En la ciudad de Valencia, a veintiocho de junio de dos mil seis
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma. Sra Dª. Olga Casas Herraiz, los autos de juicio verbal promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Massamagrell, con el número 310/05, por Dª Carolina y Mapfre Mutualidad contra Transportes Distribuciones y Almacenajes Jogui S.L., Franco, Allianz Cia de Seguros y Reaseguros S.A y la Estrella S.A. de Seguros sobre reclamación de cantidad por accidente de tráfico, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por La Estrella S.A. de Seguros y Reaseguros.
El FALLO de la sentencia apelada literalmente dice: " Que estimando la demanda formulada por el Procurador Dº Juan Jesús Bochons Valenzuela en nombre y representación de Dª Carolina Y CIA MAFRE MUTUALIDAD contra TRANSPORTES, DISTRIBUCIONES Y ALMACENAJES JOGUI S.L., Franco Y CIA ESTRELLA S.A. DE SEGUROS, sobre reclamación de 1.287,17 Euros como indemnización por los daños materiales sufridos en el vehículo Citroen C4....-MPC, debo condenar y condeno a TRANSPORTES, DISTRIBUCIONES Y ALMACENAJES JOGUI S.L., Franco Y CIA ESTRELLA S.A. DE SEGUROS, a que pague al actor la cantidad de 1.287,17 Euros más el interés legal establecido en el fundamento jurídico cuarto. Se impone las costas a la parte demandada. ".
Admitido en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto fueron remitidos los autos a esta Audiencia, donde oportunamente se tramitó la alzada, señalándose para su Deliberación y Votación el día 20 de junio de 2006.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Por el Procurador de los Tribunales Sr. Bochons Valenzuela en nombre y representación de Dª. Carolina y la entidad aseguradora MAPFRE MUTUALIDAD se instó demanda en reclamación de la cantidad de la cantidad de 450.-€ la primera y 837'17.-€ más las segunda, ejerciendo esta la acción subrogatoria con base en un hecho de la circulación. La sentencia de instancia estimo íntegramente las pretensiones actoras.
Frente a la anterior resolución se alzó la demandada LA ESTRELLA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS que fundó su recurso en la concurrencia de error en la valoración de la prueba pues sostiene que el testimonio del Policía Local que depuso en el acto de la vista y en el que se fundó la "juzgadora a quo" no constituye sino meras suposiciones pues no se hallaba presente en el momento del siniestro. Interesaba la revocación de la resolución recurrida.
Esta Sala comparte, en su integridad y sin reserva alguna, las amplias, abundantes y sobre todo acertadas consideraciones que se exponen en los fundamentos de derecho tercero de la sentencia apelada a los fines de sustentar su fallo de condena a la recurrente, motivación que se reputa deviene bastante para confirmar tal resolución puesto que no queda desvirtuada en esta alzada por las alegaciones vertidas en el escrito de recurso, y en consecuencia puede y debe remitir a dicha fundamentación a los fines de dar cumplimiento a la obligación que a Juzgados y Tribunales impone el artículo 120 núm. 3 de la Constitución Española, que no es otra cosa que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba