STSJ Cataluña 2893/2005, 5 de Abril de 2005
| Ponente | ANGEL DE PRADA MENDOZA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:4149 |
| Número de Recurso | 3940/2004 |
| Número de Resolución | 2893/2005 |
| Fecha de Resolución | 5 de Abril de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. MARIA NATIVIDAD BRACERAS PEÑAD. MIQUEL ANGEL FALGUERA BAROD. ANGEL DE PRADA MENDOZA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG :
F.S.
ILMA. SRA. NATIVIDAD BRACERAS PEÑA
ILMO. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
ILMO. SR. ÁNGEL DE PRADA MENDOZA
En Barcelona a 5 de abril de 2005
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 2893/2005
En el recurso de suplicación interpuesto por Eusebio e Instituto Nacional de la Seguridad Social Lleida frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Lleida de fecha 11 de diciembre de 2003 dictada en el procedimiento Demandas nº 588/2003 y siendo recurrido/a , Asepeyo Mutua, Hostal del Carme, S.L., Tesoreria General de la Seguridad Social LLeida y Institut Català de la Salut Lleida. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. ÁNGEL DE PRADA MENDOZA.
Con fecha 29-7-03 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 11 de diciembre de 2003 que contenía el siguiente Fallo:
Estimar íntegrament la demanda, revocant la resolució de determinació de contigència dictada per l'INSS que s'impugnava, i declarar que la baixa mèdica iniciada el 28 d'octubre de 2003 deriva de malaltia comuna, que Asepeyo és la responsable del pagament de la prestació i l'ICS de l'assistència sanitària.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER.- El treballador, Eusebio, de 39 anys, que prestaba serveis com a ajudant de manteniment per l'empresa Hostal del Carme, la qual tenia assegurades les contingències comunes i professionals amb la Mutua Asepeyo.
El dia 28-1-02 va comencçar a sentir un dolor a l'espatlla dreta mentre treballava a l'empresa i el mateix dia va ser diagnosticat de tendinitis supraespinòs de l'espatlla dreta per la Mutua Asepeyo.
El dia 8-5-02 se li practica una resonància magnètica amb resultat de "signes de tendinitis crònica en tendó supraespinós.
Va ser donat de baixa mèdica derivada de malaltia professional el dia 31-5-02.
Va ser donat d'alta per la Mutua el dia 25-10-02 per milloria que permet realitzar el treball habitual.
El dia 28-10-02 va ser donat de baixa per l'ICS per malaltia comuna, amb el diagnòstic de síndrome de espatlla-mans.
El Metge de capçalera va sol.licitar incoacció d'expedient de determinació de la contingència.
El dia 5-5-03 l'INSS va dictar resolució per la que declarava que la baixa mèdica de 28-10-02 deriva d'accident de treball, essent ASEPEYO l'entitat responsable.
Contra aquesta resolució la demandant va formular reclamació prèvia, qui va ser expressament desestimada.
El dia 1 d'octubre de 2003, el treballador va descarregar d'una furgoneta un televisor, que va introduïr dins d'un garatge. També va treure d'un garatge una rentadora i la va carregar a la furgoneta, ajudat d'un altre home. Després descarreguen entre els dos la rentadora i la porten fins a la cera, a la porta d'un inmoble.
El dia 20-10-03 l'empresa l'acomiada per realitzar treballs per conte pròpia o aliena mentre estava de baixa mèdica, i per no incorporar-se el dia 26 d'octubre després de l'alta.
L'acomiadament va ser declarat improcedent.
El dia 30 d'octubre de 2002, l'Hospital de Sant Cugat de la Mutua Asepeyo emet un part ón diu " se trata de un cuadro distrófico hombro-mano en fase de resolución, pero con limitaciones de movilidad y edema mano actualmente. Remito a Cervera para solución definitiva del caso".
Al gener de 2003 tenia edema a la ma amb signes d'algodistròfia.
La Base reguladora diària de la prestació d'IT és la mateixa per les contingències comunes que per les professionals, de 28.78 euros diaris."
Contra dicha sentencia anunciaron recurso de suplicación las partes codemandadas Eusebio e I.N.S.S., que formalizaron dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó(Mutua Asepeyo), elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurren en suplicación la sentencia de instancia, que estimando la demanda presentada por ASEPEYO, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL NUM. 151, revoca la resolución de determinación de contingencia dictada por el INSS declara que la baja médica iniciada el dia 28 de octubre de 2002, deriva de enfermedad común siendo el responsable del pago de la prestación y el ICS de la asistencia sanitaria, la representación letrada del demandado Eusebio y la letrada de la Administración de la Seguridad Social en nombre y respresentación del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL respectivamente.
Procediendo la Sala por razón de método al examen del recurso interpuesto por el primero de los recurrentes.
Con amapro procesal en la letra b) del artículo 191 de la Ley de Ritos Lasboral se postula por la representacón letrada del recurrente Sr. Eusebio, y con un criterio subjetivo frente a la apreciación objetiva efectuada por la Magistrado a quo, con la imparcialidad y soberanía que le confieren los artículos 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral y el 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la modificación de los hechos declarados probados, primero y tercero de la relación fáctica de la setencia. En relación al ordinal primero se pretende sustituir el párrafo que dice " "VA SER DONAT DE BAIXA PROFESSIONAL MÈDICA DERIVADA DE MALALTIA el dia 31-5-02" por el siguiente texto " Fue dado de baja médica derivada de accidente de trabajo profesional el día 21- 05-02 por los hechos acaecidos en el lugar habitual de trabajo el día 28-01-02 al hacer un sobreesfuerzo al cargar unas vigas de hierro con el hombro derecho."
Por lo que respecta al ordinal tercero se intenta adicionar un nuevo párrafo del siguiente contexto " El día 25-10-02 no puede existir mejoría de las lesiones que padece el Sr. Eusebio, ya que tanto el informe del ICS de fecha 28-10-02 como el del Hospital de Sant Cugat de la mutua Asepeyo constatan que no existe recuperación de la dolencia y que es necesario continuar con el tratamiento médico. No ha quedado probado que la carga y descarga de dos electrodomésticos entre en contradicción con el tratamiento médico rehabilitador y que sea una prueba objetiva de mejora del estado de salud."
El motivo tiene que declinar.
Ha de reiterarse una vez más que el presente recurso de suplicación no tiene naturaleza de la apelación ni de segunda instancia sino que resulta ser -SSTC 18/1993 (RTC 1993, 18), y 93/1997 (RTC,1197,93) de naturaleza extraordinaria, casi casacional, en el que el Tribunal "ad quem" no puede valorar- ex novo- toda la prueba practicada en autos. Naturaleza que se plasma en el artículo 191 LPL (STC 294/1993 de 18 de octubre) cuya regulación evidencia que para el legislador es el juez de instancia, cuyo conocimiento directo del asunto garantiza el principio de inmediación del proceso laboral, a quien corresponde apreciar los elementos de convicción - concepto más amplio que el de los medios de prueba, al incluir también la conducta de las partes en el proceso (STC 12 junio de 1975 (RJ 1975,2709)- para establecer la verdad procesal intentando su máxima aproximación a la verdad real, valorando en conciencia y según las reglas de la sana crítica (STC 17/octubre) del 1994 (RTC 1994, 272) la prueba practicada en autos conforme a las amplias facultades que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba