SAP Barcelona 74/2007, 12 de Febrero de 2007
| Ponente | ROSA MARIA AGULLO BERENGUER |
| ECLI | ES:APB:2007:385 |
| Número de Recurso | 131/2006 |
| Procedimiento | MENOR CUANTÍA |
| Número de Resolución | 74/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN DECIMOCUARTA
ROLLO Nº 131/06
PROCEDIMIENTO ORDINARIO NÚM. 877/04
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 25 BARCELONA
S E N T E N C I A Nº 74/2007
Ilmos. Sres.
D. FCO JAVIER PEREDA GAMEZ
Dª MARIA DEL CARMEN VIDAL MARTINEZ
Dª ROSA Mª AGULLO BERENGUER
En la ciudad de Barcelona, a doce de febrero de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimocuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario, número 877/04 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia 25 de Barcelona, a instancia de MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, contra CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por ambas partes contra la Sentencia dictada en los mismos el día 4 de julio de 2005, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda promovida por el Procurador de los Tribunales D. Alfredo Martínez Sánchez, en nombre y representación de Mapfre Mutualidad de Seguros, contra Consorcio de Compensación DEBO CONDENAR Y CONDENO al demandado a satisfacer a la actora el interés legal del dinero en la cantidad de veintisiete mil ciento quince euros, suma ya satisfecha por la demandada, desde el veintiséis de febrero de dos mil tres, hasta el diecisiete de enero de dos mil cinco.
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad ".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación ambas partes mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 14 de diciembre de 2006.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. ROSA Mª AGULLO BERENGUER.
Mapfre, Mutualidad de Seguros, ejercita la acción del artículo 43 LCS para obtener del Consorcio de Compensación de Seguros (puesto que el vehículo causante del accidente no estaba asegurado) el importe de la indemnización abonada a la perjudicada asegurada "Rio Import SA" que, en este caso fue el valor a nuevo del vehículo que resultó siniestro total, dado que el accidente se produjo dentro del plazo de un año desde la salida de fábrica, al amparo del artículo 32 de las condiciones generales de la póliza de seguro. La parte demandada CCS, se opuso, en resumen alegando pluspetición puesto que, a su entender, sólo procede la indemnización del valor venal del vehículo una vez deducido el valor de los restos aprovechables, sin que proceda tampoco el interés del artículo 20 LCS.
La sentencia de instancia estima en parte la demanda concediendo al valor venal menos elementos aprovechables dado que la cláusula en virtud de la cual la actora pagó a su asegurada no puede afectar a terceros, pero estima aplicable el artículo 20 LCS.
La sentencia la apelan ambas partes, la actora porque estima que debe concederse el importe íntegro indemnizado a su asegurado, es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba