SAP Navarra 165/2007, 12 de Noviembre de 2007
| Ponente | JUAN JOSE GARCIA PEREZ |
| ECLI | ES:APNA:2007:1005 |
| Número de Recurso | 158/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 165/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 3ª |
S E N T E N C I A Nº 165/2007
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN JOSÉ GARCÍA PEREZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. AURELIO HERMINIO VILA DUPLÁ
D. JESÚS SANTIAGO DELGADO CRUCES
En Pamplona, a 12 de noviembre de 2007.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se
expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 158/2007, derivado de los autos de Juicio verbal L. E.C. 2000 nº 217/2007, del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Pamplona; siendo parte apelante, D. Carlos Miguel,
representado por el Procurador D. Ángel Echauri Ozcoidi y asistido por el Letrado D. José Antonio Eder Esarte; parte apelada,
D. Matías, representado por el Procurador D. Carlos Arvizu Badaran de Osinalde y asistido por la
Letrada Dª Cristina de Llanos Lanchares.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente de esta Sección, D. JUAN JOSÉ GARCÍA PEREZ.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Con fecha 14 de marzo de 2.007 el referido Juzgado, en el citado procedimiento, dictó Sentencia cuyo fallo literalmente dice:
"Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el Procurador DON CARLOS ARVIZU BADARAN DE OSINALDE en nombre y representación de DON Matías y debo condenar y condeno a DON Carlos Miguel y a LAGUN ARO representados por el Procurador SR. ANGEL ECHAURI OZCOIDI a que solidariamente hagan efectivas al demandante mil quinientos cincuenta y tres con setenta y nueve euros (1.553,79 euros) más intereses legales incrementados en un 50 % por parte de la citada aseguradora desde el 24 de Mayo de 2006, y pago de las costas procesales.
Así por ésta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.".
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de D. Carlos Miguel.
En el trámite del art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la parte apelada, D. Matías, evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación e interesando la confirmación de la sentencia de instancia.
Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a esta Sección Tercera, en donde se formó el Rollo de Apelación Civil ya referido, en el que se señaló el día 30 de octubre de 2.007 para su deliberación, habiéndose observado las prescripciones legales.
A.- La representación procesal de D. Matías interpuso demanda de juicio verbal frente a D. Carlos Miguel y la Compañía Aseguradora Seguros Lagun Aro en reclamación de 1.553,79 euros en concepto de intereses y gastos y costas correspondiendo 1.448,94 euros según factura por los datos que tuvo el ciclomotor del actor cuando fue colisionado por el vehículo del demandado, reclamado también por una mochila 24,99 € y por un pantalón 79,95 € que resultaron deteriorados.
La sentencia estima la demanda en los términos referenciados y se basa en el testimonio del testigo que presenció los hechos y en la forma en que ocurrió el accidente.
B.- Frente a ellos se alza la demandada interesando se revoque la sentencia y se desestime la demanda, alegando lo siguiente:
a.- Considerar que los hechos ocurrieron conforme se indica en la sentencia supone dar preferencia al testimonio de un testigo que no acudió al lugar de los hachos tras el accidente, tal y como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba