SAP Asturias 332/2001, 21 de Junio de 2001
| Ponente | MARIA DEL PILAR MURIEL FERNÁNDEZ PACHECO |
| ECLI | ES:APO:2001:2650 |
| Número de Recurso | 46/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 332/2001 |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª |
D. JOSE MARIA ALVAREZ SEIJODª. MARIA JOSE PUEYO MATEODª. MARIA DEL PILAR MURIEL FERNANDEZ PACHECO
AUD. PROVINCIAL SECCION N. 5
OVIEDO
SENTENCIA: 00332/2001
Rollo: RECURSO DE APELACION 46 /2001
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO
DOÑA MARIA JOSE PUEYO MATEO
DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNANDEZ PACHECO
En OVIEDO, a veintiuno de Junio de dos mil uno .
VISTOS, en grado de apelación por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Cognición n° 302/00, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Oviedo n° 10, Rollo de Apelación 46/01, entre partes, como apelante y demandante DON Donato ; y como apelado y demandado ALLIANZ RAS SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia de Oviedo n° 10 dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 14 de diciembre de 2000, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Virginia Lopez Guardado en nombre y representación de D. Donato , contra ALLIANZ RAS Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., debo absolver y absuelvo a ALLIANZ RAS Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. de la pretensión contra el deducida en este procedimiento. Con expresa imposición de costas al demandante.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Don Donato , que fue admitido en ambos efectos, y previos los traslados ordenados en el art. 734, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr./a. DON/DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNANDEZ PACHECO.
La resolución del presente recurso, en el que el actor reproduce la pretensión indemnizatoria ejercitada en la demanda contra la aseguradora demandada por haber ocurrido el riesgo asegurado, retirada de permiso de conducir, pasa por la interpretación de la condición general específica contenida en el capitulo II-H) 1-1.a) que literalmente dice "sentencia firme, a raíz de un accidente de circulación en que haya intervenido el vehículo asegurado". La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba