SAP Madrid 86/2003, 29 de Octubre de 2003
| Ponente | D. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ |
| ECLI | ES:APM:2003:11825 |
| Número de Recurso | 51/2002 |
| Número de Resolución | 86/2003 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Dª. PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSADª. MARIA JOSE DE LA VEGA LLANESD. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00086/2003
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 51/2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
MARÍA JOSÉ DE LA VEGA LLANES
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
En MADRID, a veintinueve de octubre de dos mil tres.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 180/2000, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 51/2002, en los que aparece como parte apelante Marí Luz, y como apelado Franco y CÍA. DE SEGUROS MUNAT, S.A., sobre reclamación de cantidad derivada de accidente de circulación, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Madrid, en fecha 24 de septiembre de 2001, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimo la demanda presentada por el Procurador Don Ramón Rodríguez Nogueira en nombre y representación de Doña Marí Luz, sobre reclamación de cantidad, contra la entidad aseguradora Munat, procediendo a su absolución como absuelvo, sin expresa condena en costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los correlativos contenidos en la sentencia de instancia, los que se dan aquí por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones.
Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia en los siguientes términos literales: "FALLO: Que desestimo la demanda presentada por el Procurador Don Ramón Rodríguez Nogueira en nombre y representación de Doña Marí Luz, sobre reclamación de cantidad, contra la entidad aseguradora Munat, procediendo a su absolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1537/2005, 20 de Diciembre de 2005
...lugar la votación y fallo prevenidos el quince pasado. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO La Sección 17ª de la Audiencia Provincial de Madrid, en sentencia de 29 de octubre de 2003, condenó al acusado Juan María, como autor de un delito de falsificación de documento mercantil y de otro de estaf......