SAP Barcelona 119/2007, 9 de Febrero de 2007
| Ponente | MARIA JOSE MAGALDI PATERNOSTRO |
| ECLI | ES:APB:2007:850 |
| Número de Recurso | 37/2007 |
| Procedimiento | Apelación penal |
| Número de Resolución | 119/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCIÓN SEGUNDA
Rollo de Apelación nº AP37/07
Proceso Abreviado nº 209/05
Juzgado de lo Penal nº 2 de Arenys de Mar
S E N T E N C I A nº 119
Ilmo. Sr. Presidente
D. Pedro Martín García
Ilmos. Srs. Magistrados
D. Javier Arzúa Arrugaeta
Dª María José Magaldi Paternostro
En la ciudad de Barcelona a nueve de febrero de dos mil siete
En nombre de S.M. el Rey, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en grado de apelación el Proceso Abreviado nº 209/07, Rollo de Apelación nº AP37/07 sobre delito contra la propiedad intelectual procedente del Juzgado de lo Penal nº 2 de Arenys de Mar, en el que fueron partes el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la Acción Pública y como acusado Enrique, representado por el Procurador Sr Pons Robot en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del referido acusado contra la sentencia dictada a 8 de noviembre de 2006 por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
El recurso fue impugnado por el Ministerio Fiscal quien solicitó la confirmación de la sentencia objeto de apelación.
Ha sido Magistrado Ponente de esta resolución S.Sª Ilma Doña María José Magaldi Paternostro, quien expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES DE HECHO
En fecha 8 de noviembre de 2006 y por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Arenys de Mar se dictó sentencia en el Proceso Abreviado nº 209/05 que contiene el fallo que aquí se da por reproducido por razones de economía procesal.
Apelada fue la sentencia por la representación procesal del acusado y previos los trámites legales se remitieron los autos a esta Sección teniendo entrada en la misma el día 31 de marzo de 2006, habiéndose celebrado el día de la fecha la preceptiva deliberación y votación del recurso interpuesto en cuya tramitación se han observado todas las prescripciones legales.
Se aceptan y se dan por reproducidos los antecedentes de hecho y los hechos probados de la sentencia apelada
No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada que se sustituyen por los contenidos en esta resolución.
Articula la representación procesal de la Acusación Particular el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia en realidad sobre dos motivos jurídicos : a) bajo el nomen iuris de error en la valoración de la prueba denuncia la falta de acreditación de alguno de los elementos típicos exigidos por la figura penal ; y b) infracción de precepto legal al no haberse aplicado la eximente de estado de necesidad prevista en el apartado 5 del artículo 20 del CP.
Sobre la base a los argumentos jurídicos que expone en el escrito de formalización del recurso, solicita la revocación de la sentencia y que se dicte otra de conformidad con sus pretensiones
El recurso de apelación debe prosperar en esta alzada por las razones jurídicas que se explicitan en los siguientes Fundamentos de Derecho.
De la prueba practicada en el acto del Juicio se desprende claramente que el acusado ofrecía al público por precio unos cincuenta DVD que según se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba