SAP Madrid 124/2006, 26 de Mayo de 2006
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES BARREIRO AVELLANEDA |
| ECLI | ES:APM:2006:8250 |
| Número de Recurso | 149/2006 |
| Número de Resolución | 124/2006 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
MARIA DE LOS ANGELES BARREIRO AVELLANEDA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 149 /2006
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 26 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 458 /2005
SENTENCIA Nº 124/2006
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
MARIA DE LOS ANGELES BARREIRO AVELLANEDA
En MADRID, a veintiséis de Mayo de dos mil seis.
VISTO por MARIA DE LOS ANGELES BARREIRO AVELLANEDA de esta Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Madrid, actuando como Tribunal unipersonal, el presente Recurso de Apelación nº 149/2006 contra la Sentencia de fecha 21 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid interpuesto por Doña Alejandra, figurando como parte apelada Mutua Madrileña Automovilista y Juan Antonio.
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA IMPRUDENCIA LEVE CON LESIONES, por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 26 de MADRID se dictó sentencia con fecha 21 de Febrero de 2006 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: QUE DEBO DE ABSOLVER Y ABSUELVO a Juan Antonio de la falta que se le imputaba, con declaración de las costas de oficio."
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: QUE DEBO DE ABSOLVER Y ABSUELVO a Juan Antonio de la falta que se le imputaba, con declaración de las costas de oficio.
Notificada la sentencia a las partes personadas, se formalizó el recurso de apelación que autoriza el artículo790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, merced a las alegaciones que se contienen en el mismo, y que se tienen por reproducidas.
Del escrito de formalización se dio traslado por el Juez de Instrucción a las demás partes personadas por el plazo de diez días comunes para que pudiesen adherirse o impugnarlo. Obra impugnación la parte apelada identificada supra.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se formó el correspondiente rollo de apelación, y se señaló día para la deliberación y resolución del recurso, acto que tuvo lugar el día señalado.
Se confirman los hechos declarados probados en la sentencia apelada.
El Tribunal Constitucional se ha cuidado de distinguir el derecho de acceso a la jurisdicción, derivado de la propia Constitución del derecho de acceso a los recursos, que deriva de la Ley procesal, de manera que la aplicación del principio interpretativo pro actione no tiene igual intensidad en ambos ámbitos, y no es posible imponer una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba