ATS, 8 de Noviembre de 2023
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 08 Noviembre 2023 |
| Emisor | Tribunal Supremo, sala primera, (Civil) |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
AUTO
Fecha del auto: 08/11/2023
Tipo de procedimiento: CASACIÓN
Número del procedimiento: 2309 /2023
Ponente: Excma. Sra. D.ª M.ª Ángeles Parra Lucán
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCIÓN N. 12 DE MADRID
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
Transcrito por: LTV/C
Nota:
CASACIÓN núm.: 2309/2023
Ponente: Excma. Sra. D.ª M.ª Ángeles Parra Lucán
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Francisco Marín Castán, presidente
D. Ignacio Sancho Gargallo
D.ª M.ª Ángeles Parra Lucán
En Madrid, a 8 de noviembre de 2023.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente la Excma. Sra. D.ª M.ª Ángeles Parra Lucán.
La representación procesal de D. Anton presentó escrito en el que interpuso recurso de casación contra la sentencia dictada en segunda instancia, el 10 de febrero de 2023, por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 12.ª, en el rollo de apelación n.º 583/2022, dimanante de ordinario n.º 649/2020, seguido ante Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Madrid.
Por la indicada Audiencia Provincial se tuvo por interpuesto el recurso y se acordó la remisión de las actuaciones a este Tribunal Supremo, Sala Primera, con emplazamiento de las partes.
Recibidos los autos en este Tribunal han comparecido el procurador D. Argimiro Vázquez Guillén, en nombre y representación de D. Anton, como parte recurrente, y la procuradora D.ª María Luisa Montero Correal, en nombre y representación de D.ª Felicidad y Grupo Z, S.A.U., como parte recurrida. Es parte el Ministerio Fiscal
Por providencia de 19 de julio de 2023, en cumplimiento del artículo 483.3 LEC, poner de manifiesto a las partes recurrente y recurrida y al Ministerio Fiscal la posible concurrencia de causas de inadmisión del recurso, que consta notificada.
La representación procesal del recurrente ha presentado escrito en el que expone las razones por las que considera que el recurso debe ser admitido.
La representación procesal de la mercantil recurrida ha presentado escrito en el que expone las razones por las que considera que el recurso no es admisible.
El Ministerio Fiscal ha informado en el sentido de que el recurso no es admisible.
Por la parte recurrente se ha efectuado el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Procede la admisión del recurso porque pese a la inicial advertencia sobre las posibles causas de inadmisión, vistas las alegaciones presentadas, puede entenderse, con las limitaciones que implica el carácter provisorio de la fase de admisión, que concurren los presupuestos y requisitos legalmente exigidos, sin perjuicio de lo que pueda acordarse en la sentencia.
De conformidad con el art. 485 LEC la parte recurrida podrá formalizar su oposición al recurso por escrito en el plazo de veinte días desde la notificación de este auto. Y transcurrido dicho plazo a los mismos efectos, dese traslado al Ministerio Fiscal.
LA SALA ACUERDA:
-
) Admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Anton contra la sentencia dictada en segunda instancia, el 10 de febrero de 2023, por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 12.ª, en el rollo de apelación n.º 583/2022, dimanante de ordinario n.º 649/2020, seguido ante Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Madrid.
-
) Abrir el plazo de veinte días, a contar desde la notificación de este auto, para que la parte recurrida formalice por escrito su oposición al recurso. Durante este plazo las actuaciones estarán de manifiesto en la Secretaría.
-
) Transcurrido dicho plazo dese traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
