SAP Barcelona 386/2023, 21 de Junio de 2023
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 12 (civil) |
| Número de resolución | 386/2023 |
| Fecha | 21 Junio 2023 |
Secció núm. 12 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil
Carrer Roger de Flor, 62-68, planta baixa - Barcelona
08013 Barcelona
Tel. 938294443
Fax: 938294450
A/e: aps12.barcelona@xij.gencat.cat
NIG 0809642120060007856
Recurs d'apel·lació 516/2022 R1
Matèria: Procés especial consensual modificació mesures divorci
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 9 de Granollers
Procediment d'origen: Modificació mesures supòsit contenciós 819/2020
Entitat bancària: Banc de Santander
Per a ingressos en caixa, concepte: 0658000012051622
Pagaments per transferència bancària: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274
Beneficiari: Secció núm. 12 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil
Concepte: 0658000012051622
Part recurrent / Sol·licitant: Benigno
Procurador/a: Carlos Vargas Navarro
Advocat/ada: MIGUEL ANGEL VALENCIA POSADA
Part contra la qual s'interposa el recurs: Eva María
Procurador/a: Francisco De La Cruz Gordo
Advocat/ada: Martin Roig Navarro
SENTÈNCIA NÚM. 386/2023
Magistrats/Magistrades:
Dª Ana Mª García Esquius Dª Mercedes Caso Señal (Ponente)
D Vicente Ballesta Bernal
Ponent: Dª Mercedes Caso Señal
Barcelona, 21 de juny de 2023
Les magistrades i el magistrat identificats més amunt hem vist en grau d'apel·lació les actuacions de modificació d'efectes de Sentència 819/20-6 seguides davant el Jutjat de Primera Instància núm. 9 de Granollers per la demanda del Sr. Benigno . Sha apel·lat contra la Sentència dictada el dia 7 de març de 2022 i en aquets recurs d'apel·lació pronunciem la resolució següent atesos els següents
Antecedents de fet
RESOLUCIÓ OBJECTE DE RECURS. En el procediment tramitat davant el Jutjat de Primera Instància núm. 9 de Granollers va recaure Sentència el dia 7 de març de 2022 i en la part dispositiva s'establia exactament el següent:ESTIMO parcialmente la demanda de Modificación de Medidas formulada por el Procurador de los Tribunales el Sr. Carlos Vargas Navarro, en nombre y representación del Sr. Benigno contra la Sra. Eva María y, en consecuencia, ACUERDO la modificación de las medidas definitivas establecidas en la Sentencia de fecha 15 diciembre 2006 dictada en el procedimiento de divorcio mutuo acuerdo número 654/2006 por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Granollers, en los siguientes términos:
Se declara extinguida la pensión de alimentos establecida a favor del hijo de las partes Francisco por importe de 600 euros a cargo del Sr. Benigno . La extinción de la obligación no tendrá efecto retroactivo conforme a lo expuesto en el fundamento de derecho cuarto.
Se mantienen el resto de los pronunciamientos de la Sentencia de fecha 15 de diciembre de 2006.
Cada parte abonara las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad
LES PARTS EN EL RECURS. Contra aquesta resolució la part agent va interposar recurs d'apel·lació. La part demandada es va oposar al recurs i va demanar la confirmació de la Sentència. Les parts van ser citades davant la superioritat i totes hi van comparèixer dins el termini i en la forma escaient.
TRAMITACIÓ A LA SALA. El dia 15 de juny de 2023 van tenir lloc la deliberació, votació i decisió.
En la tramitació de la segona instància jurisdiccional s'han observat totes les prevencions legals a excepció del termini global de durada, atesa l'acumulació d'assumptes pendents en aquesta Secció.
La magistrada Sra. Mercedes Caso Señal, que s'ha designat ponent, expressa la decisió del tribunal.
Fonaments de dret
Objecte de recurs
La representació processal del Sr. Benigno interposa recurs d'apel·lació contra la Sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 9 de Granollers en el procediment de modificació d'efectes de sentència. El recurrent demana la rectificació de la resolució judicial per entendre que cal acordar el caràcter retroactiu de l'extinció de la pensió alimentària del fill gran, Francisco des de setembre de 2019 i, per altra banda, acordar l'extinció de la pensió alimentària del fill, Leoncio, des de la data de la interposició de la demanda. La representació de la Sra. Eva María s'oposa al recurs, admet l'extinció de la pensió del fill Francisco però, tal com ha disposat la sentència, des de la seva data. S'oposa a l'extinció de la pensió alimentària del fill, Leoncio .
Segon Recurs interposat per la representació del Sr. Benigno en relació amb la retroacció de l'extinció de la pensió alimentària del fill comú Francisco .
La Sentència d'instància considera provat l'accés al món laboral del fill comú, Francisco, però no acull la petició de la part agent adreçada a retrotraure aquesta decisió a setembre de 2018, tal com havia demanat a la seva demanda inicial.
La Sentència aplica la doctrina general sobre la matèria recollida entre d'altres per la STSJ, Civil sección 1 del 15 de febrer de 2023 ( ROJ: STSJ CAT 2344/2023 - ECLI:ES:TSJCAT:2023:2344 ) quan diu: "De este modo "cada resolución desplegará su eficacia desde la fecha en que se dicte y será solo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que se dicten, momento en que sustituyen a las citadas anteriormente ".
Ara bé, aquesta mateixa Sentència afegia:" 8. Sin embargo el art. 233-7 del CCC contempla algunas excepciones como tuvimos ocasión de analizar en la Sentencia TSJCat de 10 de diciembre de 2018 (ROJ: STSJ CAT 10468/2018 - ECLI:ES:TSJCAT:2018:10468) y en la STSJCat de 22 de marzo de 2021 (ROJ: STSJ CAT 5472/2021 - ECLI:ES:TSJCAT:2021:5472) en las cuales, después de ratificar la doctrina anterior y de
indicar que no procederá la devolución de las cantidades concedidas por alimentos cuando se modifiquen cuantitativamente en una ulterior resolución, también dijimos que la norma contempla algunas excepciones a la irretroactividad, como son: a) que las modificaciones se hayan previsto en convenio ex art. 233-7.2 CCC
; b) el intento de acuerdo extrajudicial previo iniciando proceso de mediación ex art. 233-7.3; c) la nueva situación derivada no de una modificación cuantitativa sino de un cambio de guarda que debe tratarse como si nos hallamos con una petición derivada de una inicial demanda de nulidad, separación o divorcio; o d) los supuestos de incumplimiento por el alimentista del deber de información de las modificaciones de las circunstancias que determinen la reducción o extinción de los alimentos ( art. 237-9.2 CCC ) siempre que se den determinadas condiciones (cfr. STSJCat 45/2018 de 14 mayo FD3).
En el cas que ara examinem, les parts res no van dir en el conveni de 22 de novembre de 2006 aprovat per Sentència de 15 de desembre de 2006; tampoc no consta cap intent de mediació prèvia a la interposició de la demanda de modificació ni ens trobem en una situació de canvi de guarda. Per tant, el que cal valorar és si ens trobem davant la quarta situació excepcional. En relació aquesta, l'esmentada Sentència de STSJ, Civil sección 1 del 14 de mayo de 2018 ( ROJ: STSJ CAT 5656/2018 - ECLI:ES:TSJCAT:2018:5656 ) va dir: "TERCERO.-Efectos retroactivos de la disminución o extinción de la prestación alimenticia. Mala fe de la alimentante .
1 .- En el segundo motivo del recurso de casación se denuncia la infracción del art. 237-9.2 en relación con elart.
237- 13 d) del CCCat teniendo en cuenta que Natividad no comunicó a su progenitor la obtención del trabajo.
El recurrente solicita la retroactividad de la prestación alimenticia a partir de la presentación de la demanda con declaración " ex tunc " de la obligación de prestar alimentos a la hija, dado el abuso de derecho de su hija, quien no le comunicó, inicialmente, la obtención del trabajo y, en cambio, lo hizo, al momento de concluirlo. Y en cuanto al rendimiento de sus estudios le ocultó su condición de repetidora y le reprocha una falta de información, en general.
2 .- El art. 237-9. 2 CCCat establece que la acreedora de la prestación ha de comunicar al obligado a prestarlos, las modificaciones de circunstancias que determinan la reducción o la supresión de los alimentos, tan pronto se produzcan y ello con la finalidad de proporcionar una información suficiente pueda adecuar su prestación a las necesidades de la alimentada, pero sin que, necesariamente, si se oculta alguna parte de dicha información proceda declarar su mala fe a los efectos de retrotraer sus efectos a la presentación de la demanda.
Hemos declarado con carácter general ( SSTSJC 41/2009, 55/2011, 4/2014, 26/2015 y 3/2018, entre otras) que los efectos sustantivos o materiales de las sentencias de modificación de los efectos derivados de una crisis matrimonial se producen ordinariamente ex nunc, esto es, desde que son definitivamente dictadas, sin perjuicio que como declaramos en la STSJC 42/2015, de 8 de junio:
"...Sin excluir ..... en ciertos casos excepcionales relacionados con el incumplimiento del deber de información
establecido para el caso de la pensión de alimentos ( art. 237-9.2 CCCat ), lo cierto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba