SAP Pontevedra 294/2023, 18 de Mayo de 2023
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Pontevedra, seccion 3 (civil) |
| Número de resolución | 294/2023 |
| Fecha | 18 Mayo 2023 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00294/2023
Modelo: N10250
/ROSALÍA DE CASTRO NÚM. 5-2-IZQ. (PONTEVEDRA)
Teléfono: 986805130/29/28/27 Fax: - Correo electrónico: Seccion3.ap.pontevedra@xustiza.gal
Equipo/usuario: MD
N.I.G. 36060 41 1 2021 0000294
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000257 /2022
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de VILAGARCIA DE AROUSA
Procedimiento de origen: JVB JUICIO VERBAL 0000078 /2021
Recorrentes: Reale Seguros Generales, SA, Roberto
Procuradora: Elena Montáns Argüello, Elena Montáns Argüello
Avogado: Manuel Luis Silva Constenla, Manuel Luis Silva Constenla
Recorrido: Rubén
Procurador: José Luis Gómez Feijoo
Avogado: Francisco Javier Costa Pérez
SENTENZA NÚM. 294/2023
MAXISTRADOS DO TRIBUNAL
Ilmo. Sr. donAntonio Juan Gutiérrez Rodríguez-Moldes, presidente
Ilmo. Sr. don Jaime Esaín Manresa
Ilmo. Sr. don Ignacio de Frías Conde
Pontevedra, 18 de maio de 2023
Foron vistos en grao de apelación ante esta Sección Terceira da Audiencia Provincial de Pontevedra os autos de xuízo verbal 78/2021, procedentes do Xulgado de Primeira Instancia e Instrución núm. 1 de Vilagarcía de Arousa, aos cales correspondeu o rolo de recurso de apelación (LAC) 257/2022 . Nel aparecen, como partes apelantes, Reale Seguros Generales, SA, e don Roberto, representados pola procuradora dos tribunais dona
Elena Montáns Argüello e asistidos polo avogado don Manuel Luis Silva Constenla, e, como parte apelada, don Rubén, representado polo procurador dos tribunais don José Luis Gómez Feijoo e asistido polo avogado don Francisco Javier Costa Pérez.
Actúa como maxistrado relator don Ignacio de Frías Conde .
ANTECEDENTES DE FEITO
O Xulgado de Primeira Instancia e Instrución núm. 1 de Vilagarcía de Arousa pronunciou unha sentenza con data do 21 de febreiro de 2022, cuxa parte dispositiva di:
QUE ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda formulada por el procurador Sr. Gómez Feijoo, en nombre y representación de D. Rubén, que actuó en su nombre y en representación legal del menor Jose Miguel, contra Reale Seguros Generales S.A. y D. Roberto, DEBO CONDENAR Y CONDENO a los demandados a indemnizar solidariamente al demandante y a su hijo Jose Miguel la cantidad de 2.558,31 euros, para cada uno de ellos, con los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde la fecha del siniestro, 1 de agosto de 2020, hasta la de su completo pago, a cargo exclusivamente de la aseguradora demandada.
Se imponen las costas a los demandados.
Contra a amentada resolución a parte demandada interpuxo este recurso de apelación que foi substanciado na instancia de conformidade co establecido no artigo 457 e seguintes da Lei de axuizamento civil (LAC). Eleváronse os autos e correspondeu a este Tribunal a súa resolución, o que deu lugar á formación do presente rolo.
Tras solicitar a parte apelante-demandada o recibimento a proba nesta alzada, por unha resolución do 5 de setembro de 2022, denegouse a devandita solicitude.
Na tramitación do recurso observáronse e cumpríronse todas as prescricións de carácter legal.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
Recorren en apelación as partes demandadas contra a sentenza acolledora da demanda, na cal os demandantes exercitaban acción de responsabilidade extracontractual derivada de accidente de circulación.
Alegan, en primeiro lugar, que non existe nexo causal entre as lesións dos demandantes e o sinistro, isto é, erro na valoración da proba sobre o devandito extremo. E, en segundo lugar, discrepan sobre a valoración dos danos persoais, pois disenten das conclusións alcanzadas respecto da duración do período de curación e verbo da cualificación dos primeiros vinte días como de prexuízo moderado nos dous casos.
A parte apelada oponse ao recurso, ao compartir o razoado na instancia.
Debe partirse de que, tal e como resulta da contestación á demanda e do recurso de apelación, a parte apelante non invoca a concorrencia do criterio de exclusión, isto é, que existan outras causas que xustifiquen totalmente as patoloxías, para negar o nexo de causalidade, senón que invoca a falta de concorrencia do criterio de intensidade e do criterio topográfico. Polo tanto, a estes debe limitarse a análise que se teña que realizar, non constando acreditado, en todo caso, que os apelantes padecesen ningunha patoloxía previa na columna cervical, o que nin sequera foi alegado. Tampouco se discute a concorrencia do criterio cronolóxico.
Non compartimos o valor que a parte apelante outorga ao informe biomecánico que achegou. Tales informes biomecánicos non son, ao noso xuízo, fiables, por diversas razóns, entre elas, que as concretas características físicas dos ocupantes dos vehículos sinistrados e as súas concretas circunstancias no interior do vehículo no momento da colisión poden ser moi variadas e non son consideradas de forma específica neste tipo de ditames, que non son unha proba clínica realizada ao lesionado.
Así o pon de relevo a xurisprudencia menor e, particularmente, esta Audiencia Provincial. Por exemplo, na SAP de Pontevedra do 12 de novembro de 2015, con cita doutras resolucións, afirmábase:
"En todo caso, el accidente existió y, curiosamente, los ocupantes del Audi 3 también tuvieron lesiones derivadas del accidente de litis, como así lo acreditan los partes médicos y forenses aportados en esta alzada, y los informes médicos respaldan la relación de causalidad entre la lesiones diagnosticadas a los apelantes y el accidente de tráfico de autos, sin que sea dable que tales queden desvirtuados por un informe pericial biomecánico que no ha constatado las velocidades de los automóviles colisionantes y que se basa en datos, insistimos, no debidamente justificados. Sobre esta cuestión se ha de citar, por todas, la SAP Asturias de 23 marzo 2015 que dice así "en cuanto a la valoración de los informes periciales biomecánicas o de reconstrucción
del accidente esta Sala viene declarando de forma reiterada (Sentencias de 26 de abril y 25 de septiembre de 2013, 10 de noviembre, 4 y 19 de diciembre de 2014, y 9 y 15 de enero de 2015 por citar algunas de las recientes) que, por sí solos, no son suficientes para desvirtuar la relación de causalidad, si se acredita la existencia de lesiones por los correspondientes informes médicos..."."
E a SAP de Pontevedra do 10 de novembro de 2016 (e, en termos similares, a SAP de Pontevedra do 23 de febreiro de 2017 e a SAP de Pontevedra do 16 de xullo de 2020) sinalaba, profundando máis na cuestión:
"En el caso enjuiciado, la aseguradora apelante plantea su estrategia desde la premisa de negar el nexo de causalidad entre las lesiones alegadas por la parte actora y el siniestro de tráfico producido, por el carácter levísimo del mismo, y ello con base, tanto en el informe biomecánico, como en el medico del Dr. Jose Francisco
.
Como dice la SAP de Granada de 29 de enero de 2016, en criterio que compartimos plenamente, "debemos poner de relieve, con la SAP de Cádiz de 11-9-14, que se pretende establecer la relación entre la intensidad del hecho lesivo y las lesiones, y a tal efecto, se valorará si las variables mecánicas del accidente en relación con la biomecánica lesional son adecuadas a las consecuencias lesivas discutidas. Al efecto existen dos posturas básicas: Bien objetivar y aplicar a la generalidad de los casos los umbrales del dolor o umbrales patogénicos, bien estimar que las colisiones a baja velocidad también pueden serlo en función de las concretas circunstancias concurrentes.
En el estado actual de la ciencia, los estudios empíricos sobre el "whiplash", es decir, del latigazo, muestran como en su producción influyen factores de muy diferente naturaleza, de tal forma que el delta-V, (esto es, el cambio de velocidad que puede experimentar un vehículo con ocasión del impacto sufrido, aunque en realidad lo que realmente interesa es cómo se proyecta esa delta-v sobre el ocupante, lo que le sucede a la persona que va dentro del vehículo con ocasión de la colisión), no es un predictor concluyente para las lesiones de columna vertebral en los accidentes de tráfico en la vida real. Los científicos críticos en la fijación, probablemente acrítica, de umbrales patogénicos, destacan que las condiciones en que se realizan las pruebas experimentales no son representativas de las que se viven en el mundo real. Y así se realizan sobre pocos sujetos, casi siempre varones, que toman asiento en el vehículo de forma correcta y que adoptan la lógica prevención ante una inminente colisión trasera. Todo ello, como queda dicho, ajena a la vida real y sin tener en cuenta la multitud de factores en presencia, que van desde la predisposición del sujeto, (nótese que incluso se ha correlacionado el estado psicológico previo con la posibilidad de sufrir secuelas) hasta el tipo y ubicación del reposacabezas. Por su parte, en la jurisprudencia de nuestras A. Provinciales, no sin vaivenes y contradicciones, quizás explicables por el causismo propio de la materia y por la justicia del caso concreto, se va abriendo una línea proclive a relativizar el valor de los informes de biomecánica, al menos en el aspecto que nos ocupa. Al efecto, es preciso determinar qué debe ser entendido como colisión a baja velocidad. En la SAP de Las Palmas, de 4-9-12, se dice que "Se ha de tener presente que en el campo de la accidentología Clínica, se entiende por colisión a baja velocidad, la que sucede con una velocidad igual o inferior a 16 km/h (10 millas/h), debiendo recordarse que en la perspectiva médica y accidentológica, está comprobado científicamente su potencial lesivo y así, verbigracia, en una monografía de René Caillet, dedicada al dolor cervical y que correspondía a una edición española (Barcelona 1988), ya se hacía comprender que accidentes aparentemente inofensivos, pueden tener...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba