SAP Madrid 318/2023, 19 de Junio de 2023
| Ponente | JOSE SIERRA FERNANDEZ |
| ECLI | ECLI:ES:APM:2023:11683 |
| Número de Recurso | 1386/2022 |
| Procedimiento | Procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 318/2023 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 23ª |
Sección nº 23 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 9 - 28035
Teléfono: 914934646,914934645
Fax: 914934639
audienciaprovincial_sec23@madrid.org
GRUPO 1
37051530
N.I.G.: 28.079.00.1-2021/0421807
Procedimiento Abreviado 1386/2022
Delito: Contra la salud pública
O. Judicial Origen: Juzgado de Instrucción nº 18 de Madrid
Procedimiento Origen: Diligencias previas 2246/2021
Contra : D./Dña. Jose Antonio
PROCURADOR D./Dña. PILAR GEMA PINTO CAMPOS
Letrado D./Dña. ALEJANDRA ALONSO CANDAO
SENTENCIA Nº 318/2023
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS :
DOÑA ROSARIO ESTEBAN MEILAN (Presidenta)
DON JOSE SIERRA FERNANDEZ (Ponente)
DON ENRIQUE JESÚS BERGES DE RAMON
En Madrid, a diecinueve de junio de dos mil veintitrés.
VISTA en juicio oral y público, ante la Sección 23ª de esta Audiencia Provincial, la causa Procedimiento Abreviado 2246/2021, procedente del Juzgado de Instrucción nº 18 de Madrid, Rollo de Sala PAB 1386/2022, seguida por delito CONTRA LA SALUD PUBLICA en el que aparece como acusado Don Jose Antonio, asistido por la Letrada Doña Alejandra Alonso Candao, representada por la Procuradora de los Tribunales Doña Pilar Gema Pinto Campos, interviniendo el MINISTERIO FISCAL en la persona de la Ilma Sra. Doña Enedina Moreno Pastor.
Ha sido ponente el Ilustrísimo Sr. D. José Sierra Fernández.
La presente causa se incoó en virtud de atestado nº NUM000 de la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de Madrid-Centro de fecha 27 de noviembre de 2021, por la detención por la posible comisión de un delito contra la salud pública por Don Jose Antonio, al que le fueron ocupados a las 04:30 horas del día 27 de noviembre de 2021, al ser sorprendido por agentes del Cuerpo Nacional de Policía cuando se encontraba en el interior del portal sito en la CALLE000, nº NUM001, de Madrid, portando una bolsa blanca con ropa y enseres, la cual el acusado arrojó al suelo al ver a los agentes, y dentro de la cual se encontraban ocultas las una serie de sustancias sustancias ilícitas con utensilios y efectos para su preparación. Por el Juzgado de Instrucción número 18 de Madrid se instruyeron las diligencias previas 2246/2021, llevándose a cabo las diligencias que se estimaron pertinentes y alcanzada la fase intermedia:
El Ministerio Fiscal
El Ministerio Fiscal calificó provisionalmente los hechos narrados como constitutivos de un delito contra la salud pública en sustancia que causa grave daño a la salud previsto y penado en el artículo 368 primer párrafo primer inciso del Código Penal en relación respecto de la metanfetamina y del GBH del que es precursor el GBL, del que sería responsable el acusado en concepto de autor conforme a los arts. 27 y 28.1 del CP, sin apreciar la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, procediendo imponer la pena de cuatro años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, multa de catorce mil novecientos setenta y nueve euros con tres céntimos (14.979,03 euros), con responsabilidad personal subsidiaria de seis meses en caso de impago, en los términos previstos en el artículo 53 del CP. Procediendo igualmente acordar el comiso de la droga, envoltorios, útiles y dinero intervenidos. Proponiendo la prueba que entendió oportuna.
La Defensa
La Procuradora de los Tribunales Doña Pilar Gema Pinto Campos en nombre y representación del acusado Don Jose Antonio, asistido por la Letrada Doña Alejandra Alonso Candao, evacuó el trámite de calificación, alegando su disconformidad con lo manifestado por el Ministerio Fiscal en el escrito de acusación considerando la inexistencia de delito, ni de formas de participación, ni de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, ni de pena a imponer. Por lo que interesó la libre absolución del acusado. La Defensa de igual forma propuso la prueba que estimó.
Formuladas acusación y defensa, y remitidas las actuaciones, esta Sección nº 23 de la Audiencia Provincial de Madrid mediante auto de 13 de diciembre de de 2022 resolvió sobre las pruebas propuestas, y fue señalada vista oral para el día 25 de mayo de 2023 a las 10 horas mediante diligencia de ordenación de 13 de diciembre de 2022.
Iniciado el juicio, en el que no se plantearon cuestiones previas, se practicaron las pruebas con el resultado que obra en la videograbación adjunta, conforme a lo señalado en los artículos 453 de la LOPJ, 743 y 788.6 de la LECRIM.
En fase de conclusiones:
El Ministerio Fiscal elevó a definitivas sus conclusiones. La Defensa del acusado elevó a definitivas sus conclusiones.
Inmediatamente después, las partes informaron por su orden .
Terminados los informes se informó al acusado del derecho a la última palabra, que lo ejerció con el resultado que obra en la videograbación adjunta; quedando inmediatamente después el juicio visto para sentencia .
HECHOS PROBADOS
Se declara probado que sobre las 04:30 horas del día 27 de noviembre de 2021, el acusado, Jose Antonio, con DNI NUM002, nacido el NUM003 de 1985, sin antecedentes penales, fue sorprendido por agentes del Cuerpo Nacional de Policía cuando se encontraba en el interior del portal sito en la CALLE000, nº NUM001, de Madrid, portando una bolsa blanca con ropa y enseres, la cual el arrojó al suelo al ver a los agentes. Dentro de la bolsa, se encontraban ocultas las siguientes sustancias, con utensilios y efectos para su preparación, poseyendo el acusado dichas sustancias con el fin de distribuirlas al por menor o por dosis para el consumo de terceros:
* Tres bolsitas de plástico transparente con autocierre conteniendo una sustancia rocosa de color blanco, etiquetada en dependencias policiales como MUESTRA 1.
* Una bolsita de plástico transparente con autocierre conteniendo a su vez dos envoltorios con una sustancia pulverulenta de color blanco, etiquetada en dependencias policiales como MUESTRA 2;
* Una bolsita de plástico transparente con autocierre conteniendo dos envoltorios con sustancia pulverulenta de color blanco etiquetada en dependencias policiales como MUESTRA 3;
* Un blíster conteniendo una pastilla gris, etiquetada como MUESTRA 3;
* Cuatro frascos de cristal (tres de ellos monogotas) con sustancia líquida etiquetada en dependencias policiales como MUESTRA 4;
* 20 euros fraccionados en dos billetes de diez euros, dinero proveniente de la venta por el acusado de dichas sustancias.
* Un bote de suero fisiológico con la mitad de su contenido.
* Cuatro mecheros soplete y un mechero.
* Una bolsa de plástico sin abrir conteniendo diez jeringuillas.
* Una jeringuilla.
* Una almohadilla de goma de color gris.
* Un bote de crema.
* Un esparadrapo.
Asimismo, en el cacheo superficial efectuado por los agentes, previo a la detención de Jose Antonio, se encontró en la bandolera que portaba del cuello, una funda de piel conteniendo una jeringuilla con sustancia líquida y una pajita de plástico de color verde etiquetada en dependencias policiales como MUESTRA 5, así como una cucharilla de metal y dos pastillas de color anaranjado y gris o plateado etiquetadas en dependencias policiales junto a la pastilla gris encontrada en la funda de gafas como MUESTRA 3.
El resultado del análisis pericial de las sustancias intervenidas fue el siguiente:
* Muestra 1 (M21-14116-01): Sustancia cristalina de color blanco contenida en las tres bolsitas intervenidas y etiquetadas en dependencias policiales como MUESTRA 1, con un peso neto de 1,097 gramos, detectándose 3-clorometcatinona (3-CMC) .
* Muestra 2 (M21-14116-02): Sustancia cristalina de color blanco contenida en las tres bolsitas intervenidas y etiquetadas en dependencias policiales como MUESTRA 1, con un peso neto de 2,230 gramos, detectándose 3-clorometcatinona (3-CMC) .
* Muestra 3 (M21-14116-03): Sustancia cristalina de color blanco contenida en las tres bolsitas intervenidas y etiquetadas en dependencias policiales como MUESTRA 1, con un peso neto de 5,574 gramos, detectándose Metanfetamina con un 90 % de riqueza (5,02 gramos) .
* Muestra 4 (M21-14116-04) Sustancia en polvo de color blanco contenida en una bolsa de plástico transparente con autocierre, etiquetada en dependencias policiales como MUESTRA 2, con un peso neto de 0,753 gramos, detectándose 3- clorometcatinona (3-CMC) .
* Muestra 5 (M21-14116-05) Sustancia cristalina de color blanco contenida en las tres bolsitas intervenidas y etiquetadas en dependencias policiales como MUESTRA 2, con un peso neto de 1,115 gramos, detectándose Metanfetamina con un 90,3 % de riqueza (1,01 gramos) .
* Muestra 6 (M21-14116-06): Semilla (pastilla en la descripción policial) de color gris-plateada etiquetada policialmente como MUESTRA 3, con un peso neto de 0,225 gramos, no detectándose ninguna sustancia investigada.
* Muestra 7 (M21-14116-07): Semilla (pastilla en la descripción policial) de color naranja etiquetada policialmente como MUESTRA 3, con un peso neto de 0,363 gramos, no detectándose ninguna sustancia investigada.
* Muestra 8 (M21-14116-08): Comprimido (pastilla en la descripción policial) de color gris, con forma triangular, etiquetado policialmente como MUESTRA 3, detectándose sildenafilo .
* Muestra 9 (M21-14116-09) Frasco de cristal transparente con cuentagotas conteniendo líquido etiquetado en dependencias policiales como MUESTRA 4, con un peso neto de 30 ml, detectándose Gamma butirolactona (GBL) .
* Muestra 10 (M21-14116-10): Frasco de cristal transparente con cuentagotas conteniendo líquido etiquetado en dependencias policiales como MUESTRA 4, con un peso neto de 30 ml, detectándose Gamma butirolactona (GBL) .
* Muestra 11 (M21-14116-11): Frasco de cristal topacio con cuentagotas conteniendo líquido etiquetado en dependencias policiales como MUESTRA 4, con un peso neto de 30 ml, detectándose Nitrito de alquilo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 2/2024, 9 de Enero de 2024
...Rogelio contra la sentencia dictada por la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 19/6/2023 en el procedimiento abreviado 1386/2022. Se declaran de oficio las costas de esta Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de cas......