AAP Valladolid 77/2023, 20 de Febrero de 2023
| Ponente | ANGEL SANTIAGO MARTINEZ GARCIA |
| ECLI | ECLI:ES:APVA:2023:60A |
| Número de Recurso | 69/2023 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Auto |
| Número de Resolución | 77/2023 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
VALLADOLID
AUTO: 00077/2023
- C/ ANGUSTIAS Nº 21
Teléfono: 983 413275-76
Correo electrónico: audiencia.s4.valladolid@justicia.es
Equipo/usuario: LPZ
Modelo: 662000
N.I.G.: 47186 43 2 2019 0011448
RT APELACION AUTOS 0000069 /2023
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de VALLADOLID
Procedimiento de origen: EJECUTORIAS 0000191 /2022
Recurrente: Abel
Procurador/a: D/Dª MARIA DEL ROSARIO ALONSO ZAMORANO
Abogado/a: D/Dª JESUS MARIA DIEZ ROIG
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
A U T O
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSE LUIS RUIZ ROMERO
D. ANGEL-SANTIAGO MARTINEZ GARCIA
DÑA. MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO
En VALLADOLID, a 20 de febrero de 2023.
En la Ejecutoria nº 191/2022 del Juzgado de lo Penal nº 2 de Valladolid, el día 13 de diciembre de 2022 fue dictado Auto por el que se acordaba: "Se decreta la busca y captura e ingreso en prisión del penado Abel con DNI NUM000 para cumplimiento de la pena de CUATRO AÑOS DE PRISION Y 320 DÍAS DE PRIVACIÓN
DE LIBERTAD impuestos en aplicación de la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa a la que ha sido condenado en sentencia, el cual será llamado por requisitorias en la que se indicará que el condenado ha incurrido en la causa nº 1 del art. 835.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ", con los demás pronunciamientos inherentes al mismo.
Dicha resolución fue recurrida en Reforma por la defensa del penado, recurso al que se opuso el Ministerio Fiscal.
Con fecha 18 de enero de 2023 fue dictado Auto desestimando la Reforma y contra el mismo interpuso la defensa del penado el presente recurso de apelación, recurso que ha sido tramitado conforme a derecho, habiéndose opuesto al mismo el Ministerio Fiscal, siendo procedente resolver.
Vistos; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don Angel-Santiago Martínez García.
Para analizar la cuestión que se nos plantea en este recurso hemos de partir de los siguientes datos:
Con fecha 16/06/2021, confirmada por otra de esta Sala de 11/10/2021, fue condenado el acusado Abel a la pena, entre otras, de cuatro años de prisión y al pago de 80.000 euros de multa, con RPS de 1 día de privación de libertad por cada 250 euros impagados.
Por auto de 04/10/2022 se declaró la insolvencia del penado y la imposición de 320 días de privación de libertad, como RPS por impago de la multa.
Por auto de 08/08/2022, se denegó la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad de 4 años de prisión, y por auto de fecha 17/11/2022, ambos autos firmes, se acordó la extensión de los efectos de la denegación de la suspensión de la pena a la RPS derivada del impago de la multa.
Lo que se acuerda ahora es la busca y captura para ingreso en prisión del penado, dado que no ha comparecido voluntariamente para procederse a la ejecución de la pena, y su defensa recurre tal resolución solicitando además que se suspenda la ejecución de la pena porque ha decidido someterse a un tratamiento de drogadicción en ACLAD, dado que es adicto a las sustancias estupefacientes.
Como cita certeramente el Ministerio Fiscal, el Tribunal Supremo en su Sentencia de 3 de diciembre de 2020 (ROJ: STS 4151/2020) ha explicado lo siguiente:
"En la fase de ejecución recaen resoluciones que por ser declarativas adquieren firmeza. No todo es mutable en la ejecución como parece pretender el recurrente.
Lo recordaba en fechas recientes el ATS de 29 de junio de 2020 recaído en la causa especial 20907/2017 : que entronca con precedentes anteriores como la STS 606/2018, de 28 de noviembre invocada tanto por el recurrente como por el Fiscal:
"El principio procesal invocado -intangibilidad- es compatible con el carácter dinámico y variable de la fase de ejecución, que admite, ante nuevos acontecimientos que varíen el marco en que se resolvió (otra condena, beneficios penitenciarios, abono de preventiva de otra causa en que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba