AAP Valladolid 255/2022, 16 de Mayo de 2022
Ponente | ANGEL SANTIAGO MARTINEZ GARCIA |
ECLI | ECLI:ES:APVA:2022:854A |
Número de Recurso | 343/2022 |
Procedimiento | Recurso de apelación. Auto |
Número de Resolución | 255/2022 |
Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2022 |
Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
VALLADOLID
AUTO: 00255/2022
- C/ ANGUSTIAS Nº 21
Teléfono: 983 413275-76
Correo electrónico: audiencia.s4.valladolid@justicia.es
Equipo/usuario: S42
Modelo: 662000
N.I.G.: 34120 52 2 2022 0000120
RT APELACION AUTOS 0000343 /2022
Juzgado procedencia: JDO. VIGILANCIA PENITENCIARIA N. 4 de PALENCIA Procedimiento de origen: RECURSOS SOBRE CLASIFICAC EN GRADO 0000272 /2022 Recurrente: Celso
Procurador/a: D/Dª SANTIAGO DONIS RAMON
Abogado/a: D/Dª MANUEL JESUS GARCIA ORTAS
Recurrido: CENTRO PENITENCIARIO, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª,
Abogado/a: D/Dª,
A U T O
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSE LUIS RUIZ ROMERO
D. ANGEL-SANTIAGO MARTINEZ GARCIA
DÑA. MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO En Valladolid, a 16 de mayo de 2022.
En el Expediente sobre clasificación en grado 272/2022, del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 4 de Castila y León, Palencia, con fecha 23 de febrero de 2022 fue dictado Auto por el que se acordaba "se desestima el Recurso interpuesto por el Procurador D. Santiago Donis Ramón en nombre del interno Celso contra la Resolución de la D.G.I.P. (P.D. Sr. Director del CP) de fecha 22.12.2021 por la que se acuerda su mantenimiento en segundo grado de tratamiento, manteniendo en su consecuencia el expresado acuerdo" .
Contra la mencionada resolución fue interpuesto Recurso de Reforma y subsidiaria Apelación por la defensa del penado Celso, a través de su representación procesal, recurso en el que informó el Ministerio Fiscal en el sentido de que se desestimara el recurso.
Con fecha 14 de marzo de 2022 fue dictado Auto desestimando la Reforma y admitiendo a trámite el Recurso de Apelación subsidiariamente interpuesto, recurso que ha sido tramitado conforme a derecho, y en el que se ha opuesto el Ministerio Fiscal; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don Angel-Santiago Martínez García.
Esta Sala ha de recordar que con fecha 21 de octubre de 2020 (Rollo 508/2020) y con fecha 1 de julio de 2021 (Rollo 495/2021) ya dictó sendos Autos confirmando unas resoluciones idénticas a la que ahora se analiza. Al volver a analizar el Centro Penitenciario la situación de grado, por deberse analizar de forma periódica, el penado vuelve a recurrir la decisión tomada solo unos meses después.
En aquellas resoluciones ya expusimos que la presente ejecución de sentencia, en la que se plantea la pretensión del cambio de segundo a tercer grado en el ámbito del tratamiento penitenciario, trae causa de la Sentencia dictada por esta Sala en su Sentencia de 19 de marzo de 2014 (ROJ: SAP VA 339/2014), en la que el acusado Celso fue condenado por los siguientes delitos y penas privativas de libertad (sin perjuicio de otros pronunciamientos de la Sentencia):
-
- Por un delito continuado de abuso sexual a menor de 13 años, con acceso carnal por vía bucal, del art. 183.3 y 4 d), y art. 74.1 y 3 del Código Penal, a la pena de DOCE AÑOS DE PRISIÓN.
-
- Por un delito continuado de agresión sexual, sin acceso carnal, a menores de 13 años del art. 183.2 y 74.1 y 3 del Código Penal, a la pena de OCHO AÑOS DE PRISIÓN.
-
- Por un delito de difusión de pornografía infantil del art. 189.1 b) del Código Penal, subtipo agravado del art. 189.3 a) y d) del Código Penal, a la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN.
-
- Por un delito de realización de material pornográfico utilizando a menores de 13 años de los art. 189.1 a) del ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba