SAP Pontevedra 121/2022, 21 de Septiembre de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 121/2022 |
| Fecha | 21 Septiembre 2022 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00121/2022
- ROSALIA DE CASTRO,Nº 5 - PALACIO DE JUSTICIA
Teléfono: 986805137/36/38/39
Correo electrónico:
Equipo/usuario: CV
Modelo: 213100
N.I.G.: 36057 48 2 2021 0000295
RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000605 /2022
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N.3 de VIGO
Procedimiento de origen: JUICIO RAPIDO 0000242 /2021
Delito: QUEBRANT.CONDENA O MED.CAUTELAR (TOD.SUPUESTOS)
Recurrente: Carlos José
Procurador/a: D/Dª ANA MARIA PAZO IRAZU
Abogado/a: D/Dª SARA RODRIGUEZ VILA
Recurrido: MINISTERIO FISCAL, Justa
Procurador/a: D/Dª, ZORAIDA MARIA VICENTE VELASCO
Abogado/a: D/Dª, MARCELA ROSANA LORENZO SUAREZ
SENTENCIA Nº : 121/22
==========================================================
ILMAS SRAS
Presidenta:
Dª NÉLIDA CID GUEDE
Magistradas
Dª CRISTINA NAVARES VILLAR
Dª Mª JESÚS HERNÁNDEZ MARTÍN
==========================================================
En PONTEVEDRA, a veintiuno de septiembre de dos mil veintidós.
VISTO, por esta Sección 004 de esta Audiencia Provincial en la causa arriba referenciada, el recurso de apelación interpuesto por Carlos José contra la Sentencia dictada en el JUICIO RAPIDO 242/2021 del JDO. DE LO PENAL N. 3 DE VIGO habiendo sido parte en él, como apelante el mencionado recurrente, y como apelado el MINISTERIO FISCAL y Justa y como ponente la Ilma. Sra. Dª. NELIDA CID GUEDE.
En el procedimiento de referencia se dictó Sentencia con fecha 06/06/2022, en la que constan como hechos probados los siguientes: "En virtud de sentencia de conformidad de fecha 19 de mayo de 2021, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Tui, en el marco del procedimiento de Diligencias Urgentes de Juicio Rápido 182/2021 y Ejecutoria 269/2021, el acusado Carlos José fue condenado por un delito de lesiones sobre la mujer acordándose, entre otras penas, la de prohibición de aproximación a menos de 200 metros durante ocho meses de Justa su domicilio, lugar de trabajo o cualquier lugar que ella frecuente, así como la prohibición de comunicarse con ella durante el mismo periodo de ocho meses. Ese mismo día, el 19 de mayo de 2021, se le hicieron al condenado los oportunos apercibimientos y requerimientos para el cumplimiento de esta pena, que debía cumplirse entre el día 19/05/2021 y el día 13/01/2022, habiéndose aprobado las liquidaciones de condena correspondientes.
A pesar de ello, el acusado Carlos José, mayor de edad y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, con conocimiento de la existencia y vigencia de la pena de prohibición de aproximarse y comunicarse con su expareja Justa, y conociendo las consecuencias de su incumplimiento, envió el día 1 de julio de 2021, desde su perfil de Messenger de Facebook" Carlos José " al perfil " Justa ", que utiliza su expareja, Justa, tres audios de voz, en los que le dice "Lo que voy a tener es una pollita limpita en su salsa para que te la comas todita" y "De postre nata montada", además de realizarle en esa misma fecha, y a través de esa aplicación de móvil, sobre las 19:09 horas nueve llamadas perdidas y sobre las 19:23 horas seis llamadas perdidas, a sabiendas de que no podía hacerlo."
Dicha sentencia contiene el FALLO que literalmente dice: " CONDENO al acusado Carlos José como autor criminalmente responsable de un delito de quebrantamiento de condena del artículo 468 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 6 MESES DE PRISIÓN con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
Se impone al condenado el pago de las costas procesales. Se incluyen las de la acusación particular."
Por la representación de Carlos José se formuló recurso de apelación, que le fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a las demás partes personadas y al Ministerio Fiscal.
HECHOS PROBADOS
Se acepta y da por reproducido el relato de Hechos Probados de la Sentencia apelada.
Se recurre por la representación de Carlos José la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal que le condena como autor responsable de un delito de Quebrantamiento de condena, alegando como motivo de impugnación infracción del derecho a la presunción de inocencia e indebida aplicación del del tipo penal aplicable, interesando la revocación de la Sentencia impugnada y la absolución del recurrente.
La jurisprudencia del TS ( SSTS 754/16 de 13 de octubre, 459/18 de 10 de octubre, 171/2018 de 11 de abril) ha venido definiendo el ámbito de la presunción de inocencia señalando que el derecho a la presunción de inocencia se configura en tanto que regla de juicio y desde la perspectiva constitucional,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba