SAP Zamora 275/2022, 2 de Septiembre de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 275/2022 |
| Fecha | 02 Septiembre 2022 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
Z A M O R A
Rollo nº : RECURSO DE APELACIÓN Nº 547/2021
Nº Procd. Civil: 32/2021
Procedencia : Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Toro
Tipo de asunto : Juicio Verbal
---------------------------------------------------------------- -----------La Ilma. Sra. Magistrada Dª. ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ, constituido en Sala Unipersonal ha pronunciado
E N N O M B R E D E L R E Y
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 275
En la ciudad de ZAMORA, a 2 de septiembre de 2022.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de Juicio Verbal por razón de la cuantía nº 32/2021, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Toro, Recurso de apelación nº 547/2021; seguidos entre las partes, de una como apelante/impugnado ZURICH INSURANCE PLC ESPAÑA, representada en esta instancia por el procurador D. JUAN MANUEL GAGO RODRÍGUEZ y asistido del letrado D. MIGUEL ÁNGEL GALLEGO DEL HOYO y como apelada/impugnante GENERALI SEGUROS, S.A. Y TRANSPORTES EMILIO PIEDRA E HIJOS, S.L., representados por la procuradora Dª. ELENA ROSA FERNÁNDEZ BARRIGÓN y asistida del letrado D. ANTONIO HERNÁNDEZ FIGUERUELO, y como apelado no opuesto, no personado GRUAS GUERRERO, S.L ., sobre la inaplicación indebida de lo establecido en los artículos 5 y 6 del Texto Refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la circulación de Vehículos a Motor (RD Leg 8/2004, de 29 de octubre), así como de la doctrina jurisprudencial, en Juicio Verbal de Reclamación de cantidad derivada de hecho de la circulación.
El impugnante impugna la absolución de GRUAS GUERRERO S.L., minorar del importe total reclamado 276€, alude la infracción del art. 1903 CC, y solicita la imposición de costas a la demandada.
Por el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION Nº 1 de Toro, se dictó sentencia de fecha 25 de junio de 2021, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: 1.-Que, desestimando la demanda interpuesta en nombre de TRANSPORTES EMILIO PIEDRA E HIJOS S.L. y GENERALI SEGUROS contra GRÚAS GUERRERO S.L. -en
situación procesal de rebeldía-, debo absolver y absuelvo a dicha codemandada de las pretensiones deducidas contra ella.
-
-Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta en nombre TRANSPORTES EMILIO PIEDRA E HIJOS S.L. y GENERALI SEGUROS contra ZURICH INSURANCE PLC ESPAÑA, debo condenar y condeno a dicha codemandada a abonar las siguientes cantidades, más el interés legal devengado desde el 19 de enero de 2021:
-A TRANSPORTES EMILIO PIEDRA E HIJOS S.L., 1.362 euros.
-A GENERALI SEGUROS, 2.423,93 euros.
Sin especial pronunciamiento sobre las costas causadas en este proceso. " .
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandada ZURICH INSURANCE PLC ESPAÑA el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil; y presentados, en su caso, la correspondiente oposición y/o impugnación al mismo, se elevaron los autos, correspondiendo a esta Audiencia su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado la práctica de prueba, se pasaron los autos al Magistrado designado para conocer del recurso el día 7 de julio de 2022 para dictar la oportuna resolución.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
RESOLUCIÓN RECURRIDA Y POSICIÓN DE LAS PARTES.
El recurso de apelación se interpone por la demandante ZURICH INSURANCE PLC ESPAÑA frente a la Sentencia de fecha 25 de junio de 2021, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Toro (Zamora), en los autos de Juicio Verbal seguidos con el nº 32/2021, que desestimó la demanda formulada por TRANSPORTES EMILIO PIEDRA E HIJOS, S.L. Y GENERALLI SEGUROS contra GRUAS GUERRERO, S.L. y la estimó frente a Zurich condenándola al abono de la cantidad de 1.362€ a la primera y la de 2.423,93€ a la segunda y el interés legal desde el 19 de enero de 2021, sin hacer expresa imposición de las costas.
A su vez TRANSPORTES EMILIO PIEDRA E HIJOS, S.L. Y GENERALLI SEGUROS, impugnaron la Sentencia.
La recurrente principal pretende su absolución entendiendo que la Sentencia ha procedido a la inaplicación indebida de los establecido en los artículos 5 y 6 del Texto Refundido de la LRCYSCVM y la jurisprudencia que los interpreta, así como a la incorrecta interpretación de las causas de exclusión contempladas en el contrato de seguro.
La apelada se opuso al recurso interpuesto al mantener que la sentencia recurrida es conforme a derecho e impugnó la Sentencia en cuanto a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba