SAP Zaragoza 108/2022, 4 de Abril de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 108/2022 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Zaragoza, seccion 4 (civil) |
| Fecha | 04 Abril 2022 |
SECCION Nº 4 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA
C/ Galo ·Ponte, 1-3, Zaragoza Zaragoza
Teléfono: 976 208 043, 976 208 041 Email.: audiencias4zaragoza@justicia.aragon.es
Modelo: RES04
Juicio verbal (Desahucio Falta pago - 250.1.1) 0000272/2021 - 00
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 14 DE ZARAGOZA
Sección: Sin sección
Proc.: APELACIONES JUICIOS VERBALES Nº : 0000578/2021 NIG: 5029742120210005263 Resolución: Sentencia 000108/2022
Puede relacionarse telemáticamente con esta Admón. A través de la sede electronica (personas jurídicas)
Intervención: Interviniente: Procurador: Abogado: Apelante BINGOS ARENAS DE PILAR BAIGORRI JESUS SERRANO ZARAGOZA S.A. CORNAGO ESCUDERO Apelado BENICOZAR SUSANA HERNANDEZ MANUEL PRADEL HERNANDEZ GONZLO
S E N T E N C I A 000108/2022
Presidente D. JUAN IGNACIO MEDRANO SANCHEZ Magistrados Dª. MARIA JESUS DE GRACIA MUÑOZ D. GONZALO GUTIRREZ CELMA
En Zaragoza, a 4 de abril del 2022.
La SECCION Nº. 4 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil ·de Sala nº 0000578/2021, derivado de los autos de Juicio verbal ( Desahucio Falta pago 250.1.1) n º 0000272/2021 del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 14 DE ZARAGOZA; siendo parte apelante, el demandado BINGOS ARENAS DE ZARAGOZA S.A., representado por la Procuradora Dª PILAR BAIGORRI CORNAGO y asistido por el Letrado D. JESUS SERRANO ESCUDERO; parte· apelada, el demandante BENICOZAR S.L., representado por la Procurador a Dª SUSANA HERNANDEZ HERNANDEZ y asistido por e l Letrado D MANUEL PRADEL GONZALO.
Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. sr. D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Con fecha 29 de septiembre del 2021, el referido JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 14 DE ZARAGOZA dictó Sentencia en los autos de Juicio verbal (Desahucio Falta pago - 250.1.1) nº 0000272/2021
cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Susana Hernández Hernández, en nombre y representación de "BENICOZAR, S.L.", contra "BINGOS ARENAS DE ZARAGOZA, S.A.", DEBO DECLARAR Y DECLARO RESUELTO el contrato de ·arrendamiento suscrito el· 3 de abril de 1979 sobre el local sito en Zaragoza, Calle José María Lacarra de Miguel (antes conocida como · General Sueiro), n° 6, Local, por falta de pago de las rentas convenidas, y en consecuencia HABER LUGAR AL DESAHUCIO solicitado por a parte actora, CONDENANDO a la demandada, "BINGOS ARENAS DE ZARAGOZA, S.A. ", a que dentro del plazo legal desaloje y deje a la libre disposición de la parte actora el inmueble a que se contrae la demanda, bajo apercibimiento de lanzamiento que tendrá lugar el próximo día 11 de noviembre de 2021, a las 9:15 horas.
Al tiempo que DEBO CONDENAR y CONDENO a la demandada, "BINGOS ARENAS DE ZARAGOZA, S.A.", a que abone a la parte actora la suma de 10.149,75 € por rentas y cantidades asimiladas debidas hasta julio de 2021 (inclusive), más las cantidades que por rentas y cantidades asimiladas se devenguen con posterioridad y hasta la efectiva entrega de la posesión del inmueble a la parte actora.
Todo ello con expresa condena en costas del demandado."
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de BINGOS ARENAS DE ZARAGOZA S.A.
La parte apelada, BENICOZAR, evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confirmación de la sentencia de instancia.
Admitida dicha apelación y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a la SECCION Nº 4 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA en donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 0000578/2021, habiéndose señalado el día 1 de abril de 2022 para su deliberación y fallo, con observancia de las prescripciones legales.
Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los ·que a continuación se expresan, especialmente al abordar la enervación subsidiaria a la oposición conforme a lo resuelto por el Tribunal Supremo en su sentencia de 29 de noviembre de 2021 (Roj: STS 4344/2021 ECLI:ES:TS:2021:4344, Sección: 1, Nº de Recurso: 6086/2020, Nº de Resolución:·811/2021) la cual no pudo ser tomada en consideración por el Juzgado al ser de fecha posterior a la sentencia apelada.
Sostiene el recurrente que procede la íntegra desestimación de la demanda con las Costas a cargo del actor si bien, aunque no lo trasladara a ·1a súplica de su recurso, de. lo argumentado en él se desprende que, subsidiariamente, entiende que procede desestimar la demanda · en todo lo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 415/2022, 4 de Noviembre de 2022
...inviable la posibilidad de aplicar la cláusula rebus sic stantibus por vía de excepción, refiere: "Así en sent. de 4 de abril 2022 (Roj: SAP Z 127/2022) la Sección 4ª dijo:"... el recurrente, que no ha ejercitado ninguna acción para la entrada en juego de la cláusula rebus sic stantibus, l......
-
SAP Madrid 355/2022, 5 de Octubre de 2022
...inviable la posibilidad de aplicar la cláusula rebus sic stantibus por vía de excepción, refiere: " Así en sent. de 4 de abril 2022 (Roj: SAP Z 127/2022) la Sección 4ª dijo:"... el recurrente, que no ha ejercitado ninguna acción para la entrada en juego de la cláusula rebus sic stantibus, ......
-
SAP Zaragoza 824/2022, 13 de Julio de 2022
...acerca de la inviabilidad de aplicar la cláusula rebus sic stantibus por vía de excepción. Así en sent. de 4 de abril 2022 (Roj: SAP Z 127/2022) la Sección 4ª ... el recurrente, que no ha ejercitado ninguna acción para la entrada en juego de la cláusula rebus sic stantibus, la pretende hace......
-
AAP Zaragoza 10/2023, 19 de Enero de 2023
...mediante la modificación de las cláusulas perjudiciales, o si este es insalvable, pedir la resolución (Sent. 4 de abril 2022, Roj: SAP Z 127/2022, y Sent. 13 de julio de 2022, Roj: SAP Z Con costas y perdida del depósito para recurrir. Vistos los preceptos legales citados, concordantes y d......