SAP Valladolid 105/2022, 31 de Marzo de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 105/2022 |
| Fecha | 31 Marzo 2022 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00105/2022 Modelo: N10250
C.ANGUSTIAS 21
Teléfono: 983.413486 Fax: 983413482/983458513
Correo electrónico:
Equipo/usuario: MSV
N.I.G. 47186 42 1 2020 0011885
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000517 /2021
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 11 de VALLADOLID
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000778 /2020
Recurrente: IGNORADOS OCUPANTES CALLE000 Nº NUM000, NUM007 NUM001 VALLADOLID, Sonsoles, Tomás
Procurador:, BEATRIZ EMILIA GUTIERREZ CAMPO, MARIA REYES GARCIA GUTIERREZ
Abogado:, MARÍA ALMUDENA ALONSO BEZOS, MIGUEL ANGEL ALONSO PAREDES
Recurrido: INVERSIONES INMOBILIARIAS LIMARA SL
Procurador: EVA MARIA SANTOS GALLO
Abogado: PABLO LEDESMA LÓPEZ
SENTENCIA num. 105/2022
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO JAVIER CARRANZA CANTERA
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL
En VALLADOLID, a treinta y uno de marzo de dos mil veintidós.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de Procedimiento Ordinario núm. 778/2020 del Juzgado de Primera Instancia núm. 11 de Valladolid, seguido entre partes, de una como DEMANDANTE-APELADA la entidad INVERSIONES INMOBILIARIAS
LIMARA, S.L., representada por la Procuradora Dña. EVA MARÍA SANTOS GALLO y defendida por el letrado
D. PABLO LEDESMA LÓPEZ, y de otra como DEMANDADOS-APELANTES Dña. Sonsoles, representada por la Procuradora Dña. BEATRIZ EMILIA GUTIÉRREZ CAMPO y defendida por la letrada Dña. MARÍA ALMUDENA ALONSO BEZOS y D. Tomás, representado por la Procuradora Dña. MARÍA REYES GARCÍA GUTIÉRREZ y defendido por el Letrado D. MIGUEL ÁNGEL ALONSO PAREDES.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 08/07/2021, se dictó sentencia cuyo fallo dice así:
Que estimando la demanda deducida por la entidad INVERSIONESINMOBLIARIAS LIMARA, S.L. contra D. Tomás y Dª Sonsoles debo:
- Declarar como declaro la falta de título de D. Tomás y Dª Sonsoles para ocupar la finca nº NUM002 inscrita en el Registro de la Propiedad nº 6 de Valladolid al Tomo NUM003, libro NUM004, folio NUM005, referencia catastral nº NUM006, inmueble sito en la CALLE000 nº NUM000 NUM007 NUM001 de Valladolid, propiedad de INVERSIONES INMOBILIARIAS LIMARA SL.
.-Condenar como condeno a D. Tomás y Dª Sonsoles a estar y pasar por dicha declaración, así como a la entrega de posesión de la finca nº NUM002 inscrita en el Registro de la Propiedad nº 6 de Valladolid al Tomo NUM003, libro NUM004, folio NUM005, referencia catastral nº NUM006, inmueble sito en la CALLE000 nº NUM000 NUM007 NUM001 de Valladolid, dejándola vacua, libre y expedita, bajo apercibimiento de que si así no lo hicieran en el plazo de 1 mes desde la firmeza de esta sentencia, se procederá su lanzamiento, con el auxilio de la fuerza pública si fuera necesario.
.-Todo ello con expresa condena en costas del procedimiento a D. Tomás y Dª Sonsoles .
Notificada a las partes la referida sentencia, por las representaciones procesales de Dña. Sonsoles y de D. Tomás, se interpuso recurso de apelación dentro del término legal alegando lo que estimaron oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 11/01/2022, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CARRANZA CANTERA.
OBJETO DEL RECURSO.
Por las respectivas representaciones procesales de Sonsoles y de Tomás se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 8-7-2021 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 11 de Valladolid, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 778/2020, que estima la demanda reivindicatoria formulada contra los demandados por ocupación sin título de la vivienda ocupada por los demandados.
En síntesis, las partes apelantes recurren la sentencia por entender que debió estimarse en primera instancia la excepción de inadecuación de procedimiento,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 30 de Noviembre de 2022
...DE HECHO PRIMERO La representación procesal de D. Ricardo, presentó escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia n.º 105/2022, de 31 de marzo, dictada por la Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 1.ª, en el rollo de apelación n.º 517/2021, dimanante de los autos......