SAP Lleida 377/2022, 31 de Mayo de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 377/2022 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Lérida, seccion 2 (civil) |
| Fecha | 31 Mayo 2022 |
Sección nº 02 de la Audiencia Provincial de Lleida. Civil
Calle Canyeret, 1 - Lleida - C.P.: 25007
TEL.: 973705820
FAX: 973700281
EMAIL:aps2.lleida@xij.gencat.cat
N.I.G.: 2500842120168125494
Recurso de apelación 723/2021 -D
Materia: Procedimiento Ordinario
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instáncia e Instrucción nº 1 de Tremp (UPSD)
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 240/2016
Entidad bancaria BANCO SANTANDER:
Para ingresos en caja. Concepto: 2206000012072321
Pagos por transferencia bancaria: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274.
Beneficiario: Sección nº 02 de la Audiencia Provincial de Lleida. Civil
Concepto: 2206000012072321
Parte recurrente/Solicitante: REALE SEGUROS GENERALES SA, MUTUA DE PROPIETARIOS SEGUROS Y REASEG. PRIMA FIJA, Eulalia, Bernardino
Procurador/a: Monica Piñol Tomas, Monica Piñol Tomas, Carles Badia Verdeny, Carles Badia Verdeny
Abogado/a: Anna Tineo Cros, Jordi Amoros Arbellon, José Joaquin Curto Comi
Parte recurrida: SEGURCAIXA S.A., SEGURCAIXA ADESLAS, Héctor, CATALANA DE OCCIDENTE, CIA. SEGUROS CASER, GENERALI ESPAÑA SA. DE SEGUROS Y REASEG, ALLIANZ SEGUROS Y REASEGUROS S.A., Gabriela, AXA SEGUROS GENERALES S.A. DE SEG. Y REASEG, CAJA DE SEGUROS REUNIDOS CÍA SEG. Y REASEG
Procurador/a: Eva Sapena Soler, Monica Piñol Tomas, Carles Badia Verdeny
Abogado/a: GENIS SIÓ FOLCH, Juan Lacaba Urchaga, Jose Luis Gomez Gusi, Silvia Plana Sanchez, MIQUEL ANGEL PORTOLES AIXALA, Victor-Domingo Bonet Torrijos, MARIA TERESA MINGUELLA BERTRAN
SENTENCIA Nº 377/2022
Presidente:
Ilmo. Sr. Albert Montell Garcia
Magistradas :
Ilma. Sra. Mª Carmen Bernat Álvarez lma. Sra. Marta Monrabà Egea
Lleida, 31 de mayo de 2022
Ponente : Marta Monrabà Egea
En fecha 5 de agosto de 2021 se han recibido los autos de Procedimiento ordinario 240/2016 remitidos por la Sección Civil. Juzgado de Primera Instáncia e Instrucción nº 1 de Tremp (UPSD) a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia n.º 46/2020 de fecha 18/06/2020.
Son apelantes:
Bernardino y Eulalia, representados por la procuradora Mònica Piñol Tomàs, que a su vez se opusieron al recurso formulao por Mutua de Propietarios, Seguros y Reaseguros a Prima Fija y no se opusieron a la impungnación efectuada por Reale Seguros Generales SA.
Mutua de Propietarios, Seguros y Reaseguros a Prime Fija,representada por el procurador Carles Bada Verdeny, que a su vez se opuso al recurso formulado por Bernardino y Eulalia .
Son apelados:
Generali España Sade Seguros y Reaseguros, representada por el procurador Carles Badia Verdeny.
Reale Seguros Geerales SA, representada por el procurador Carles Badia Verdeny, que a su vez impugnó la sentencia.
Compañía de Seguros Caser, representada por el procurador Carles Badia Verdeny,
Allianz Seguros y Reaseguros SA, representada por el procurador Carles Badia Verdeny.
Axa Seguros Generales de Seguros y Reaseguros, representada por el procurador Carles Badia Verdeny.
Seguros Catalana Occidente, representada por el procurador Carles Badia Verdeny.
Héctor y Gabriela, representados por la procuradora Eva Sapena Soler.
Segunrcaixa SA, representada por la procuradora Mònica Piñol Tomàs
Se personaron en esta segunda instancia:
Catalumya Caixa Assegurances Generals SA
El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:
" 1.- ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Carles Badia Verdeny en nombre y representación de GENERALI ESPAÑA, S.A, contra D. Bernardino, Dña. Eulalia y CATALUNYA CAIXA ASSEGURANCES GENERALSS.A y CONDENO a los citados demandados a pagar conjunta y solidariamente a la actora la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES EUROS CON CUARENTA CÉNTIMOS (34.953,40'-€), más los intereses reseñados en el fundamento de derecho décimo-segundo de la presente resolución, con imposición de las costas causadas a la parte demandada.
-
- ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Carles Badia Verdeny en nombre y representación de ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A contra D. Bernardino, Dña. Eulalia y CATALUNYA CAIXA ASSEGURANCES GENERALS SA, y CONDENO a los citados demandados a pagar conjunta y solidariamente a la actora la cantidad de SETECIENTOS DOS EUROS CON VEINTISIETE CÉNTIMOS (702,27'-€), más los intereses reseñados en el fundamento de derecho décimosegundo de la presente resolución, con imposición de las costas causadas a la parte demandada.
-
- ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Carles Badia Verdeny en nombre y representación de AXA SEGUROS GENERALES contra D. Bernardino, Dña. Eulalia y CONDENO a los citados demandados a pagar conjunta y solidariamente a la actora la cantidad de TRES MIL EUROS CON OCHENTA CÉNTIMOS (3.000,80'-€), más los intereses reseñados en el fundamento de derecho décimo-segundo de la presente resolución, con imposición de las costas causadas a la parte demandada.
-
- A) ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Carles Badia Verdeny en nombre y representación de REALE SEGUROS GENERALES, S.A contra D. Bernardino, Dña. Eulalia y CATALUNYA CAIXA ASSEGURANCES GENERALS SA y CONDENO a los citados demandados a pagar
conjunta y solidariamente a la actora la cantidad de TREINTA MIL CIENTO CINCUENTA Y CUATRO EUROS CON UN CÉNTIMO (30.154,01'-€), más los intereses reseñados en el fundamento de derecho décimo-segundo de la presente resolución, con imposición de las costas causadas a la parte demandada.
B) DESESTIMO ÍNTEGRAMENTEla demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Carles Badia Verdeny en nombre y representación de REALE SEGUROS GENERALES, S.A contra D. Héctor, Dña. Gabriela y SEGURCAIXA, S.A ABSOLVIÉNDOLES de los pedimentos efectuados en su contra con imposición de las costas causadas a la parte demandante.
-
- A) ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Carles Badia Verdeny en nombre y representación de FIATC MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA contra
D. Bernardino, Dña. Eulalia y CATALUNYA CAIXA ASSEGURANCES GENERALS, S.A y CONDENO a los citados demandados a pagar conjunta y solidariamente a la actora la cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES EUROS CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (3.283,64'-€), más los intereses reseñados en el fundamento de derecho décimo-segundo de la presente resolución, con imposición de las costas causadas a la parte demandada.
B) DESESTIMO ÍNTEGRAMENTEla demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Carles Badia Verdeny en nombre y representación de FIATC MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA contra D. Héctor, Dña. Gabriela y SEGURCAIXA, S.A, ABSOLVIÉNDOLES de los pedimentos efectuados en su contra con imposición de las costas causadas a la parte demandante.
-
- ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Carles Badia Verdeny en nombre y representación de COMPAÑÍA DE SEGUROS CASER contra D. Bernardino, Dña. Eulalia y CATALUNYA CAIXA ASSEGURANCES GENERALS, S.A y CONDENO a los citados demandados a pagar conjunta y solidariamente a la actora la cantidad de CINCUENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO EUROS CON VEINTIDÓS CÉNTIMOS (59.334,22'-€) más los intereses reseñados en el fundamento de derecho décimo-segundo de la presente resolución, con imposición de las costas causadas a la parte demandada.
-
- ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Carles Badia Verdeny en nombre y representación de SEGUROS CATALANA OCCIDENTE, S.A contra D. Bernardino, Dña. Eulalia y CATALUNYA CAIXA ASSEGURANCES GENERALS, S.A y CONDENO a los citados demandados a pagar conjunta y solidariamente a la actora la cantidad de OCHENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS CINCO EUROS CON DIECISIETE CÉNTIMOS (84.905,17'-€) más los intereses reseñados en el fundamento de derecho Décimo-segundo de la presente resolución, con imposición de las costas causadas a la parte demandada.
-
- DESESTIMO ÍNTEGRAMENTEla demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dña. Montserrat Calmet Pons en nombre y representación de MUTUA DE PROPIETARIOS SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA contra D. Bernardino y Dña. Eulalia, ABSOLVIÉNDOLES de los pedimentos formulados en su contra con imposición de las costas causadas a la parte demandante."
El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.
Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo que ha tenido lugar el 31/05/2022.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.
Se designó ponente a la Magistrada Marta Monrabà Egea .
Pronunciamientos de la Sentencia y recursos de Apelación interpuestos.
En este caso se presentan dos recursos de apelación contra la Sentencia nº 46 / 2020 de 18 de junio, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 Tremp en el Juicio Ordinario nº 240/2016. Se trata de un procedimiento al que se han acumulado varios procedimientos y piezas separadas, que tenían por objeto la misma reclamación de indemnización de daños y perjuicios derivados del incendio acontecido el día 15 de mayo de 2014 en Barruera (Lleid
-
CALLE001, nº NUM001 por parte de otros perjudicados y sus respectivas compañías aseguradoras.
La Sentencia estima íntegramente la demanda interpuesta por GENERALI ESPAÑA, S.A; ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A; AXA SEGUROS GENERALES, S.A; REALE SEGUROS GENERALES, S.A; FIATC MÚTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS; COMPAÑÍA DE SEGUROS CASER; SEGUROS CATALANA OCCIDENTE, S.A, contra D. Bernardino, DÑA. Eulalia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Granada 344/2022, 25 de Octubre de 2022
...la instancia sobre la causa del incendio. Sobre todas las cuestiones abordadas en esta sentencia nos remitimos a la SAP de Lleida de 31 de mayo de 2022 (rec. 723/2021, FJ 2) cuyos razonamientos compartimos "(···) En esencia lo que resulta controvertido, es si el comunero propietario (respon......