SAP Madrid 12/2022, 10 de Enero de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 10 Enero 2022 |
| Número de resolución | 12/2022 |
Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 7 - 28035
Teléfono: 914934582,914933800
Fax: 914934584
GRUPO DE TRABAJO ZRR3
audienciaprovincial_Sec15@madrid.org
37051540
N.I.G.: 28.079.00.1-2019/0082860
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 19/2022
Origen :Juzgado de lo Penal nº 26 de Madrid
Procedimiento Abreviado 106/2021
Apelante: D./Dña. Juan Francisco
Procurador D./Dña. MARTA LORETO OUTEIRIÑO LAGO
Letrado D./Dña. CARLOS RUIZ ARDITE
Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA Nº 12/22
Iltmos. Sres.:
Dª. ANA REVUELTA IGLESIAS
D. LUIS CARLOS PELLUZ ROBLES (ponente)
Dª. CARMEN HERRERO PEREZ
En Madrid, a 10 de enero de 2022.
VISTO en grado de apelación ante la SECCION 15ª de esta Audiencia el presente Rollo dimanante del Procedimiento Abreviado expresado en el encabezamiento procedente del Juzgado de lo Penal que en el mismo lugar se cita, el cual pende ante este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por Juan Francisco, contra la sentencia dictada en dichas actuaciones el día 1 de julio de 2021 por la Juez Sustituta de dicho Juzgado, y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Luis Carlos Pelluz Robles, que expresa la decisión del Tribunal.
Los hechos probados de la Sentencia apelada son del tenor literal siguiente: " ÚNICO .- Apreciando en conciencia la prueba practicada, se declara probado que el acusado Juan Francisco, con DNI NUM000, mayor de edad, natural de Barcelona y sin antecedentes penales, tras la interposición de diversas reclamaciones efectuadas ante la Agencia Española de Protección de Datos, alguna estimada, otras inadmitidas a trámite al no considerarse constitutivas de infracción de acuerdo con el ámbito competencial del citado organismo y otra en trámite, actuando con evidente ánimo de menoscabar la honorabilidad y desacreditar profesionalmente, dirigió a Martina, en su condición de Presidenta de la Agencia Española de Protección de Datos, diversos correos electrónicos conteniendo expresiones difamatorias.
En particular:
A las 19-,45 horas del día 28/03/2019 el acusado dirigió desde la dirección de correo electrónico DIRECCION000 a los de Martina y más de 60 destinatarios (incluidos entre ellos personal de la agencia, miembros del Congreso de los Diputados, Casa Real, Ministra de Justicia, de Asuntos exteriores, Ministro del Interior y Presidente del Gobierno) un correo electrónico con el asunto DENUNCIA CONTRA VUELING Y UNA DIRECTORA CORRUPTA EN LA AGENCIA DE de 15 PROTECCIÓN DE DATOS, manifestando; "...presentada una denuncia bien fundamentada contra Vueling, la corrupta Martina decidió quitársela de encima, ya que se presentó como una reclamación por la Sede Electrónica de la Agencia Española de Protección de Datos, evidentemente prevaricando.
Hoy he vuelto a enviarla, semana que viene, gentuza de la agencia recibirán la carta certificada con la denuncia, no una reclamación, que deberán instruir o les aseguro un escándalo de cojones ya que los fundamentos son los que son y están bastante claros, o iré directo contra la sinvergüenza corrupta de su directora.
Que una agencia como la de Protección de datos esté en manos de una prevaricadora corrupta sinvergüenza es un ejemplo de la utilidad de nuestras instituciones.
Hasta los huevos de corruptos.
P.D; Sr. Eladio, usted que me lee explíquele a la mamarracha de su amiga, directora de la agencia, que los corruptos a mí me encantan."
El acusado remitió desde el citado correo electrónico DIRECCION000 nuevamente a los mismos destinatarios a las 14.25 hora del día 2/04/2019 otro correo electrónico, manifestando:
Buenas tardes, presentada denuncia bien fundamentada contra Vueling, la corrupta Martina, decidió quitársela de encima, ya que se presentó como una reclamación por la sede electrónica de la Agencia Española de Protección de Datos, evidentemente prevaricando.
Han recibido la denuncia, no una reclamación, que deberán instruir, los fundamentos son los que son, y están bastante bien claros, una violación del derecho de acceso evidente.
Hasta los huevos de corruptos como Martina .
Juan Francisco .
A los citados correos electrónicos el acusado adjunto documento de ESCRITO DENUNCIA VUELING DERECHO DE ACCESO MAIL.pdf, dirigido a la Agencia Española de Protección de Datos, con sede en la calle Jorge Juan 6 de Madrid, y fechado en Barcelona a 28 de 3 de 2019, indicando en él:
"Me dirijo a ustedes para exponer lo siguiente:
-
Presento denuncia contra Vueling denuncia que se adjunta por una evidente violación del derecho de acceso entre otras violaciones.
-
No la presento por el portal de reclamaciones, ya que parece que utilizan dicha presentación de la denuncia por dicho portal para ignorarla, y tratarla como una simple reclamación y realizar una evidente prevaricación administrativa.
-
Es una denuncia evidentemente fundamentada a la que se acompañan documentos que evidencian lo denunciado, espero que la Sr. Martina, deje de firmar documentos infumables que evidencian una evidente prevaricación y parcialidad al ser la SEPI parte de IAG compañía que ostenta el 100% de Vueling.
-
La Sra. Martina antes de volver a prevaricar busque mi nombre en Google y verá las noticias asociadas a corruptas como usted me las meriendo fácilmente, sobre todo viendo las adjudicaciones que ha realizado, que ya he denunciado a fiscalía.
Juan Francisco "
El acusado desde el mencionado correo electrónico DIRECCION000 a las 16:49 horas del día 5/04/2019 dirigió otro correo electrónico a Martina y otros tres destinatarios manifestando:
"Buenas tardes,
Presentada una denuncia bien fundamentada contra Vueling, no una reclamación, que deberán instruir, los fundamentos son los que son y están bastante claros, una violación del derecho de acceso evidente.
En el corro postal certificado que han recibido hay la denuncia, con el anexo que también tienen en este correo, donde se demuestra que Vueling no me facilitó ni indicó todos los datos que tienen sobre mi persona, y por tanto el derecho de acceso se viola por no responder con todos los datos que está tratando sobre mi persona, algo que ha quedado y estás más que claro. Díganle al becario, que no, no solo es responder, sino que es responder adecuadamente, como dice la normativa, violación clara cometida por Vueling y siendo el derecho clave en la normativa es evidente que debe tener consecuencia.
En breve OKDiario se hará eco, encima les haré publicidad que últimamente, desde la incorporación de la directora actual, poco bueno han hecho.
Juan Francisco "
A las 16:17 horas del día 15/05/2019 el acusado se dirigió, desde la dirección de correo electrónico DIRECCION000, asimismo a la dirección de Martina y más de 60 destinatarios (incluidos entre ellos personal de la agencia, miembros de Congreso de los Diputados, Casa Real, Ministra de Justicia, de Asuntos exteriores,
Ministerio del Interior y Presidente del Gobierno), un correo electrónico con el Asunto "DENUNCIA CONTRA VUELING PRESENTADA, DEJEN DE PREVARICAR E INSTRUYAN LA DENUNCIA QUE ES MUY CLARA..." manifestando:
Buenas tardes,
Presentada una denuncia bien fundamentada contra Vueling, la corrupta Martina, decidió quitársela de encima, y que se presentó como una reclamación a sede electrónica de la Agencia Española de Protección de Datos, evidentemente prevaricando.
Han recibido la denuncia, no una reclamación, que deberán instruir, los fundamentos son los que son y están bastante claros, una violación del derecho de acceso evidente.
Hasta los huevos de corruptos como Martina, suerte que en breve se le acaba el chollo.
Juan Francisco .
A las 22:04 horas del día 15/05/2019 el acusado se dirigió desde la dirección de correo electrónico DIRECCION001, asimismo a la dirección de Martina y otro cinco miembros de la Agencia, correo electrónico manifestando:
"que, como va esta denuncia? La van a ignorar?? No se lo aconsejo.
Es evidente la violación del derecho de acceso, al no responder con la totalidad de los datos que son tratados, omitiéndose información personal que es tratada, como la que se ha aportado que lo evidencia, así como la que se deriva de su propia política de privacidad.
ADJUNTO LA DENUNCIA PRESENTADA QUE YA TIENEN POR CORREO CERTIFICADO Y SOBRE LA QUE NO SE HAN POSICIONADO, NO, NO ES UNA MERA RECLAMACIÓN, TIENEN QUE PROCEDER COMO DENUNCIA QUE ES.
ADJUNTO DOCUMENTO QUE YA TIENEN ENVIADO DOS VECES POR CORREO CERTIFICADO QUE EVIDENCIA QUE VUELING VIOLO EL DERECHO DE ACCESO AL OBVIAR Y OMITIR INFORMACIÓN ANTE MI SOLICITUD.
María Angeles,
Juan Francisco .
PD. SRA, Martina ESPERO QUE SE VAYA A LA MIERDA CON TODO SU PARTIDO DE CORRUPTOS DE MIERDA."
A las 00:50 horas del día 16/05/2019 el acusado dirigió desde la dirección de correo electrónico DIRECCION001 a la dirección de dos medios de comunicación, poniendo copia la dirección de Martina y otros cinco miembros de la Agencia, correo electrónico con el asunto " DIRECCION002 "esconde" una denuncia clara contra Vueling para no sancionarla..." manifestando:
Buenas Sra. Antonia,
Como ve, la estrella de la Agencia de Protección de Datos, la corrupta Martina, esta "escondiendo" una denuncia clara contra Vueling, de la que fuera presidente Elias, otro sinvergüenza del PP entre otras vinculaciones espúreas entre políticos y dicha compañía.
Denuncia, en la que sin duda se acredita que dicha empresa violó el derecho de acceso y por ella deberá ser sancionada.
Atentamente
Juan Francisco ."
A las 03:01 horas del día 21/6/2019 el acusado dirigió desde la dirección de correo electrónico DIRECCION001 a la dirección de Martina, poniendo en copia a otro miembro de la Agencia, de telefónica, Banco Santander y miembro de partido político, correo electrónico con el Asunto: INJURIAS Y UNA MIERDA Martina CORRUPTA DE MIERDA, manifestando:
"le explico cómo irá su denuncia por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba