AAP Valladolid 367/2021, 5 de Julio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 05 Julio 2021 |
| Número de resolución | 367/2021 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
VALLADOLID
AUTO: 00367/2021
- C/ ANGUSTIAS Nº 21
Teléfono: 983 413275-76
Correo electrónico: audiencia.s4.valladolid@justicia.es
Equipo/usuario: S41
Modelo: 662000
N.I.G.: 34120 52 2 2021 0000170
RT APELACION AUTOS 0000495 /2021
Juzgado procedencia: JDO. VIGILANCIA PENITENCIARIA N. 4 de PALENCIA Procedimiento de origen: RECURSOS SOBRE CLASIFICAC EN GRADO 0000388 /2021 Delito: DELITO SIN ESPECIFICAR
Recurrente: Salvador
Procurador/a: D/Dª SANTIAGO DONIS RAMON
Abogado/a: D/Dª
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
A U T O
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSE LUIS RUIZ ROMERO
D. ANGEL-SANTIAGO MARTINEZ GARCIA
DÑA. MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO En Valladolid, a 5 de julio de 2021.
En el Expediente sobre clasificación en grado 388/2021, del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 4 de Castila y León, Palencia, con fecha 24 de marzo de 2021 fue dictado Auto por el que se acordaba "se desestima el Recurso interpuesto por el Procurador D. Santiago Donis Ramón en nombre del interno contra la Resolución de la D.G.I.P. (P.D. Sr. Director del CP) de fecha 7.1.2021 por la que se acuerda su mantenimiento en segundo grado de tratamiento, manteniendo en su consecuencia el expresado acuerdo" .
Contra la mencionada resolución fue interpuesto Recurso de Reforma por la defensa del penado Salvador, a través de su representación procesal, recurso en el que informó el Ministerio Fiscal en el sentido de que se desestimara el recurso.
Con fecha 28 de abril de 2021 fue interpuesto contra la última resolución indicada, el presente Recurso de Apelación, recurso que ha sido tramitado conforme a derecho, y en el que se ha opuesto el Ministerio Fiscal; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don Angel-Santiago Martínez García.
Esta Sala ha de recordar que con fecha 21 de octubre de 2020 ya dictó Auto confirmando una resolución idéntica a la que ahora se analiza. Al volver a analizar el Centro Penitenciario la situación de grado, por deberse analizar de forma periódica, el penado vuelve a recurrir la decisión tomada solo unos meses después.
En aquella resolución ya expusimos que la presenta ejecución de sentencia, en la que se plantea la pretensión del cambio de segundo a tercer grado en el ámbito del tratamiento penitenciario, trae causa de la Sentencia dictada por esta Sala en su Sentencia de 19 de marzo de 2014 (ROJ: SAP VA 339/2014), en la que el acusado Salvador fue condenado por los siguientes delitos y penas privativas de libertad (sin perjuicio de otros pronunciamientos de la Sentencia):
-
- Por un delito continuado de abuso sexual a menor de 13 años, con acceso carnal por vía bucal, del art. 183.3 y 4 d), y art. 74.1 y 3 del Código Penal, a la pena de DOCE AÑOS DE PRISIÓN.
-
- Por un delito continuado de agresión sexual, sin acceso carnal, a menores de 13 años del art. 183.2 y 74.1 y 3 del Código Penal, a la pena de OCHO AÑOS DE PRISIÓN.
-
- Por un delito de difusión de pornografía infantil del art. 189.1 b) del Código Penal, subtipo agravado del art. 189.3 a) y d) del Código Penal, a la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN.
-
- Por un delito de realización de material pornográfico utilizando a menores de 13 años de los art. 189.1 a) del Código Penal, subtipo agravado del art. 189.3 a) del Código Penal, a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba