AAP Barcelona 476/2021, 8 de Julio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 476/2021 |
| Fecha | 08 Julio 2021 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO APELACIÓN Nº 313/2021-J
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 4/21
DILIGENCIAS PREVIAS Nº 974/2019
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DE SABADELL
A U T O 476
Iltmas Srías;
Sr. Presidente;
Dº José Carlos Iglesias Martín
Sra. y Sr. Magistrados;
Dª Mª Isabel Massigoge Galbis
Dº Francisco Javier Molina Gimeno
En la Ciudad de Barcelona, a ocho de julio de dos mil veintiuno
En la causa anotada al margen, en fecha 8 de abril de 2021, se dictó Auto en el que se acordaba la inhibición de las actuaciones, seguidas por delito de quebrantamiento de condena por incumplimiento de realización de trabajos en beneficio de la comunidad, al Juzgado Decano de Barcelona para su posterior reparto al competente.
Notificada dicha resolución, en tiempo y forma, la representación letrada de Teofilo, en fecha 19 de abril de 2021, interpuso recurso de apelación, en cuyo escrito, tras exponer los argumentos que, en derecho, consideró de aplicación, terminaba interesando la revocación de la resolución cuestionada, en los términos que dejó explicitados.
Admitido a trámite y evacuados los traslados conferidos, se elevó el testimonio de particulares a esta Audiencia Provincial, con reparto a la Sección 2ª, señalándose el día 8 de julio de 2021, para deliberación, votación y fallo, designando ponente a la Ilma. Magistrada Dª Mª Isabel Massigoge Galbis, quien expresa el parecer unánime de la Sala.
R A Z O N A M I E N T O S J U R Í D I C O S
Considera el recurrente, contrariamente, a lo sostenido en la resolución judicial apelada, que "...el lugar de comisión del delito, ( de quebrantamiento de condena, objeto de investigación), es aquel en el que tiene su sede el Juzgado que dictó la condena que se ha quebrantado y que ordenó su cumplimiento... "; Afirmación contraria a la Jurisprudencia sentada del Tribunal Supremo ( AATS 18/07/2019, 23/05/2019, 22/03/2017, 14/09/2016, 10/06/2015, entre otros) en virtud de la cual "... al tratarse de un delito de omisión (en referencia al quebrantamiento de condena por incumplimiento de trabajos en beneficio de la comunidad), el lugar de comisión del delito, es el de la acción esperada, esto es, será lugar de ejecución de un delito omisivo aquel en que el sujeto activo debió desplegar la conducta omitida..."; lugar que, en el caso de autos, no resulta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba